Ухвала суду № 137281944, 10.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/3143/26

Провадження №2-во/359/72/26

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кривохижі О.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 08.05.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, треті особи: Друга Бориспільська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини та визначення місця відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 08 травня 2026 року, позов задоволено. Визначено місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Глибоке Бориспільського району, Київської області. Встановлено ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

У червні 2026 року заявниця, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, зазначивши, що номер справи вказаний 359/5008/25 замість вірного 359/3143/26. Дана описка призвела до виникнення плутанини.

Виклик сторін на думку судді є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при винесенні рішення від 08 травня 2026 року, судом було допущено описку в єдиному унікальному номері справи, замість правильного «359/3143/26» вказано «359/5008/25».

Вказана обставина приводять до плутанини при виконанню рішення суду від 08.05.2026 року, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, треті особи: Друга Бориспільська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини та визначення місця відкриття спадщини.

Вказати єдиний унікальний номер справи «359/3143/26», замість помилково вказаного «359/5008/25».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка