Ухвала суду № 137279424, 10.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1255/25

Провадження № 2/513/734/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника позивача Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и л а:

14 квітня 2026 року з Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 513/1255/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника позивача Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, після закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 16 квітня 2026 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника позивача Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 10 червня 2026 року о 13 годин 45 хвилин з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 05 лютого 2021 року по 08 лютого 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05 лютого 2021 року по 08 лютого 2021 року.

У судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, в позовній заяві просив суд справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, жодних заяв або клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 16 квітня 2026 року витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 05 лютого 2021 року по 08 лютого 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05 лютого 2021 року по 08 лютого 2021 року.

Однак станом на день розгляду справи, відповідь до суду на запитувану інформацію не надійшла.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на дату проведення судового засідання, до суду від АТ «ОТП БАНК» не надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 16 квітня 2026 року, у зв`язку із чим суд вважає за потрібне повторно витребувати зазначену інформацію.

Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника позивача Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повторно витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 05 лютого 2021 року по 08 лютого 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05 лютого 2021 року по 08 лютого 2021 року.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 28 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити судове засідання в приміщені Саратського районного суду Одеської області 28 вересня 2026 року о 13 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова