Ухвала суду № 137278874, 09.06.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 947/16890/26

Провадження № 2/506/366/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"09" червня 2026 р. селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28047,50 грн ,

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява надійшла до суду для розгляду за підсудністю з Київського районного суду м.Одеси 28.05.2026 року.

08.06.2026 року до суду надійшла відповідь на запит суду, щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України і підсудна Окнянському районному суду Одеської області.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 28047,50 грн. на підставі ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, незначний обсяг доказів по справі, відсутність необхідності призначення експертизи по справі, виклику свідків, мінімальну кількість сторін по справі, відсутність інших учасників справи та беручи до уваги, що розгляд справи не становить значного суспільного інтересу, відповідно до ч.6 ст.19, пп.1 ч.1 ,ч.ч.2,3 ст.274 ЦПК України, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати від ПАТ "БАНК ВОСТОК" докази, а саме інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3 чи будь-яка інша картка, а також повний номер рахунку за відповідною карткою;

- чи було зарахування на вказану платіжну картку грошових коштів:

а) у період з 29.02.2024 року по 05.03.2024 року в сумі 2000 грн;

б) у період з 29.02.2024 року по 05.03.2024 року в сумі 650 грн;

в) у період з 02.03.2024 року по 07.03.2024 року в сумі 2100 грн;

г) у період з 04.03.2024 року по 09.03.2024 року в сумі 500 грн;

д)у період з 06.03.2024 року по 11.03.2024 року в сумі 750 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону та/або інші номери телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- виписку з карткового рахунку до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 29.02.2024 року по 11.03.2024 року;

- у разі, якщо картковий рахунок № НОМЕР_3 не відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що 29.02.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №747061909, за умовами якого кредитні кошти відповіадчу перераховані на вищевказаний картковий рахунок. Тому, на думку представника позивача, факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором може бути підтверджено вищевказаною інформацію, яку представник позивача просить витребувати, однак самостійно надати докази з зазначеною інформацією представник позивача не має можливості, так як вказана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки докази у вигляді інформації щодо належності відповідачу вказаного карткового рахунку та виписки з зазначеного карткового рахунку, щодо факту зарахування грошових коштів, а також щодо номерів телефону відповідача, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду даної справи, оскільки можуть як підтвердити, так і спростувати факт отримання відповідачем кредитних коштів, то суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та забезпечення справедливого розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів в цій частині слід задовольнити.

Що стосується частини клопотання про витребування інформації щодо прізвища, імені та по батькові та інших персональних даних особи, на ім`я якої видано вищевказану картку, у разі її видачі не на ім`я відповідача, то, на думку суду, задоволення клопотання представника позивача в цій частині матиме наслідком неправомірне розкриття банківської таємниці щодо особи, яка не має відношення до даної справи. Тому у задоволенні цієї частини клопотання представнику позивача слід відмовити.

Інших заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Крім того, відповідачу слід встановити строк для подання відзиву.

Керуючись ст.187, ч.1 ст.277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, каб.13) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 28047,50 грн прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.07.2026 року на 09:30 год. у залі судових засідань Окнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул. Соборна, 31.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі надання відповідачем відзиву позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

У разі надання позивачем відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право у разі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати до суду заяву із відповідними запереченнями не пізніше 07.07.2026 року. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ "ВСТ БАНК" (ПАТ "БАНК ВОСТОК", код ЄДРПОУ 26237202) докази, а саме інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3 чи будь-яка інша картка, а також повний номер рахунку за відповідною карткою;

- чи було зарахування на вказану платіжну картку грошових коштів:

а) у період з 29.02.2024 року по 05.03.2024 року в сумі 2000 грн;

б) у період з 29.02.2024 року по 05.03.2024 року в сумі 650 грн;

в) у період з 02.03.2024 року по 07.03.2024 року в сумі 2100 грн;

г) у період з 04.03.2024 року по 09.03.2024 року в сумі 500 грн;

д)у період з 06.03.2024 року по 11.03.2024 року в сумі 750 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону та/або інші номери телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- виписку з карткового рахунку до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 29.02.2024 року по 11.03.2024 року.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома, а також до АТ "ВСТ БАНК", для виконання в частині надання витребуваних доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Чеботаренко