Рішення № 137278740, 08.06.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/748/26

Провадження № 2-о/503/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином. В заяві посилається на те, що він є батьком ОСОБА_2 , однак при перекладі з російської мови на українську виникла розбіжність в написанні прізвища і сину було видано паспорт на прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». В подальшому прізвище сина у всіх правовстановлюючих документах зазначалось як « ОСОБА_3 ». В даний час ОСОБА_2 має намір відчужити на користь заявника належний йому будинок, тому встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для можливості скористатися нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.7 вказаної вище постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Сенгар Кобяйського району Якутської Автономної РСР. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.1979 року, його прізвище російською мовою зазначено ОСОБА_4 , а батьками є ОСОБА_5 (російською) та ОСОБА_6 (російською).

В подальшому під час перекладу з російської на українську мову виникла розбіжність в написанні прізвища, внаслідок чого паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 видано 02.06.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 видано 02.06.2010 року на ім`я ОСОБА_2 .

На підтвердження факту родинних відносин заявник також надав копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , довідку Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №13/7-15/198 від 15.04.2026 року, рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15.08.2024 року у справі №503/1594/24, письмові пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

До того ж, заявником надано лист відділу з питань державної реєстрації актів цивільного стану Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №58/21-13 від 13.05.2026 року, в якому йому, з посиланням на письмове повідомлення Виконавчого комітету Співдружності Незалежних Держав, роз`яснено, що 27.12.2022 року українською стороною зупинена дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м.Мінську 22.01.1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, вчиненого у м.Москві 28.03.1997 року, у відносинах України з російською федерацією та республікою білорусь. В зв`язку з цим, заявнику рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Повне рішення суду складено 10 червня 2026 року.

Суддя Б.С. Сердюк