Ухвала суду № 137275459, 10.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. Справа №918/248/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Редько К.В.

В засіданні приймали участь:

Боржник: не з`явився;

Представник боржника: не з`явився;

Арбітражний керуючий: Рибкіна Н.В. (в режимі відеоконференції);

Представник ТОВ "ФК "Процент": не з`явився;

Представник ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП": Калачик В.В.(в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 02.03.2026 звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 25.03.2026. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права). ОСОБА_1 надати суду конкретизований список боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог боржників, а також щодо кожного боржника - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором або письмових пояснень щодо їх відсутності.

Ухвалою суду від 25.03.2026 відкладено підготовче засідання на 30.03.2026.

26.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява на виконання вимог ухвали.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1938 від 28.12.2019). Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.04.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 29.04.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.06.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 14.05.2026.

09.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

10.04.2026 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшов лист про залишок коштів на рахунках боржника.

17.04.2026 до суду від АТ "Ідея Банк" надійшла заява на виконання ухвали суди.

06.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 07.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2026.

07.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій боржника.

08.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2023 - 2026 роки.

08.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про долучення доказів проведення інвентаризації майна боржника.

13.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до боржника, у яких визнає частково вимоги в частині 2000,00 грн заборгованості за кредитом та 4900,00 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.07.2025 по 30.03.2026.

Ухвалою суду від 14.05.2026 засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 17.06.2026.

15.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до боржника, у яких визнає частково вимоги в частині 2000,00 грн заборгованості за кредитом та 4900,00 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.07.2025 по 30.03.2026.

Ухвалою суду від 18.05.2026 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про грошові вимоги кредитора до боржника. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 6900 грн 00 коп, з яких: 2000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 4900,00 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.07.2025 по 30.03.2026 - друга черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів); 5324 грн 80 коп судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Решту заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" відхилено.

18.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 21.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 10.06.2026.

22.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Рибкіної Н.В. надійшло клопотання, у якому визнає вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 21203,90 грн як вимоги другої черги та 11324,80 грн, які підлягають задоволенню позачергово.

08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшли додаткові пояснення щодо повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог кредитора.

09.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про долучення доказів направлення кредиторам повідомлення щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами.

В судовому засіданні 10.06.2026 представник ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" підтримав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника та просив задоволити її у повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією Рибкіна Н.В. визнала частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 21203,90 грн як вимоги другої черги та 11324,80 грн, які підлягають задоволенню позачергово.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

03.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 6526526 (договір 1).

За цим договором товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту складає 3750,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Строк пільгового кредитування - 30 днів.

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором, що є додатком №1 до цього договору. (п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору 1).

Тип процентної ставки - фіксована.

За користуванням кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду/наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду/наступного пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка;

- стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду. (п.п. 3.4.,3.4.1.,3.4.2. договору 1).

Згідно з умовами пункту 3.6. договору 1, денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0,98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (3307,5 грн(загальні витрати) /3750 (сума кредиту)) грн) / 90 (строк кредитування) днів * 100% = 0,98% в день.

Відповідно до пункту 4.1. договору 1, видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок клієнту за стандартом IBAN UA _, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , реквізити зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.

Дата надання кредиту 03.08.2025.

За умовами пункту 4.2. договору 1, клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 01.11.2025 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно графіку платежів.

На підтвердження перерахування кредитних коштів до заяви долучено підтвердження від ТОВ "ПрофітГід", що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід" було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача у розмірі 3750,00 грн.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором 1 боржник станом на 15.12.2025 має заборгованість у розмірі 8846,70 грн, з яких: 3750,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 5096,70 грн - сума заборгованості за відсотками.

Як слідує з матеріалів справи, 15.12.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" (первісний кредитор/клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (новий кредитор/фактор) було укладено договір факторингу № 15122025 (договір факторингу 1).

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу 1 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно з умовами пункту 2.1.3. договору факторингу 1, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печаткам реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Вказаний договір факторингу підписаний електронними цифровими підписами уповноважених представників сторін та скріплено електронними печатками сторін в онлайн-сервісі електронного документообігу Вчасно - https://vchasno.ua/.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №1 від 15.12.2025 до договору факторингу № 15122025 від 15.12.2025 ТОВ "ФК "КІФ" передав ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" право вимоги № 1994 до ОСОБА_1 за договором № 6526526 від 03.08.2025 в загальній сумі 8846,70 грн.

Крім того, 30.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1996810 (договір 2).

Відповідно до п. 1.1.1. договору 2 кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 4100,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 17.10.2025 (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реіальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі/графіку платежів (п.п. 1.2, 1.3 договору 2).

Тип процентної ставки - фіксована.

Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 0,41 % в день.

Розрахунок денної процентної ставки:

(1359,77 грн (загальні витрати) /4100,00 грн (сума кредиту))/80 дн. х 100% = 0,41% в день (п.п.1.5., 1.7 договору 2).

Сума кредиту (його частина) перераховується кредитором протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту: "30" липня 2025 року або "31" липня 2025 року (п. 2.1.1 договору 2).

На підтвердження перерахування кредитних коштів до заяви долучено підтвердження від ТОВ "ФК "Контрактовий Дім", що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача у розмірі 4100,00 грн.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором 2 боржник станом на 16.04.2026 має заборгованість у розмірі 7347,20 грн, з яких: 4100,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 3247,20 грн - сума заборгованості за відсотками.

Як слідує з матеріалів справи, 16.04.2026 між ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (фактор) було укладено договір факторингу № 16042026 (договір факторингу 2).

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу 2 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно з умовами пункту 2.1.3. договору факторингу 2, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Належним чином оформлений сторонами реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу прав вимоги від клієнта до фактора. Якщо реєстр підписаний із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (КЕП, він є електронним документом; у разі паперового підписання - він скріплюється власноручними підписами уповноважених представників та печатками сторін.

Вказаний договір факторингу підписаний електронними цифровими підписами уповноважених представників сторін та скріплено електронними печатками сторін в онлайн-сервісі електронного документообігу Вчасно - https://vchasno.ua/.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №1 від 16.04.2026 до договору факторингу № 16042026 від 16.04.2026 ТОВ "ФК "Абекор" передав ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" право вимоги № 4878 до ОСОБА_1 за договором № 1996810 від 30.07.2025 в загальній сумі 7347,20 грн.

Також, 15.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір надання грошових коштів у кредит № 8727600725 (договір 3).

Відповідно до п. 2.2 договору 3 товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 3000,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Строк кредиту (строк дії договору) 360 днів.

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п.п. 2.3., 2.4., 2.5 договору 3).

Тип процентної ставки - фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- стандартна процента ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору та становить:

1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником право користування кредитом за зниженою процентною ставкою;

0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

- знижена процентна ставка 0,7 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Якщо позичальник 14.08.2025 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів позичальник, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 2.6. договору 3).

Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту (п. 2.7. договору 3).

Денна процентна ставка на дату укладення договору складає:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0,98%;

- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,96% (пп. 2.11.3 п. 2.11 договору 3).

Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту: 15.07.2025 або наступний за ним календарний день (п. 3.2. договору 3).

За порушення позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Позичальник зобов`язується сплатити нараховану пеню у день закінчення строку дії цього договору або в день дострокового повернення кредиту у повному обсязі (п. 7.4 договору 3).

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором 3 боржник станом на 06.03.2026 має заборгованість у розмірі 7860,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 1560,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 450,00 грн - сума заборгованості по комісії; 2850,00 грн - сума заборгованості по пені.

Як слідує з матеріалів справи, 16.04.2026 між ТОВ "Фінансова компанія "Іннова-Нова" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (фактор) було укладено договір факторингу № 06032026 (договір факторингу 3).

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу 3 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно з умовами пункту 2.1.3. договору факторингу 3, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печаткам реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Вказаний договір факторингу підписаний електронними цифровими підписами уповноважених представників сторін та скріплено електронними печатками сторін в онлайн-сервісі електронного документообігу Вчасно - https://vchasno.ua/.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №1 від 06.03.2026 до договору факторингу № 06032026 від 06.03.2026 ТОВ "Іннова - Нова" передав ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" право вимоги № 2431 до ОСОБА_1 за договором № 8727600725 від 15.07.2025 в загальній сумі 7860,00 грн.

Відповідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того, статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з визначенням ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України встановлено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За змістом статті 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно з нормами статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

З урахуванням вищенаведеного, суд констатує, що матеріалами справи підтверджено набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 6526526 від 03.08.2025, за кредитним договором № 1996810 від 30.07.2025, за договором надання грошових коштів у кредит № 8727600725 від 15.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 21203,90 грн, з яких: 10850,00 грн - сума за тілом (основна сума боргу), 9903,90 грн - сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн - сума заборгованості по сплаті комісії.

Щодо пені у розмірі 2850,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з вищезазначеним нарахована сума пені підлягає списанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 у розмірі 21203,90 грн, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Серед іншого, ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" понесені витрати на оплату судового збору.

За правилами частини 2 статті 133 КУзПБ, витрати на оплату судового збору мають бути включені до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявлено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Факт надання кредитору послуг професійної правничої допомоги підтверджується договором про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Адвокатським бюро "Калачик та партнери", ордером серії АА № 1247554 про надання правничої (правової) допомоги від 18.11.2025, актом про надання правничої (правової) допомоги від 16.05.2026 до договору №8/2025 від 18.11.2025.

При дослідженні зазначених доказів судом встановлено, що 18.11.2025 між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (клієнт) та Адвокатським бюро "Калачик та партнери" (адвокат) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025.

Пунктом 1.1. договору погоджено, що адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором з дотриманням Правил адвокатської етики, а клієнт зобов`язаний сплатити винагороду, відповідно до кожного акту наданих послуг, протягом 10-ти днів з дня підписання відповідного акту, які є невід`ємною частиною цього договору.

За правову допомогу, передбачену договором, клієнт сплачує адвокату винагороду, розраховану у відповідному акті наданих послуг (п. 4.1. договору).

Суд враховує, що процесуальним законом від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права, а достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, навіть без обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії (правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2019 у справі №823/2638/18 та від 09.07.2019 у справі №923/726/18).

Згідно з актом про надання правничої (правової) допомоги від 16.05.2026 до договору № 8/2025 від 18.11.2025 адвокатом надано послуги на загальну суму 6000,00 грн.

Сторони не мають претензій одна до одної.

Суд враховує, що хоча в матеріалах справи відсутні докази оплати 6000,00 грн за договором № 8/2025 від 18.11.2025, однак Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 22.01.2021 у справі №925/1137/19 зазначив, що за висновками об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, за змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 ГПК).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Боржник клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не заявляв.

Оцінюючи подані докази щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що:

- надані послуги безпосередньо пов`язані із підготовкою та поданням заяви про грошові вимоги кредитора у межах цієї справи про неплатоспроможність;

- факт укладення договору, обсяг виконаних робіт та розмір гонорару підтверджені належними доказами;

- зазначена сума не є явно завищеною та відповідає складності виконаних робіт.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Із урахуванням викладеного у сукупності, суд дійшов висновку про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність № 918/248/26 витрати ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" по оплаті правничої допомоги адвоката Калачик В.В. у розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника - задоволити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, код ЄДРПОУ 41240530) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 21203 (двадцять одна тисяча двісті три) грн 90 коп з яких: 10850,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 9903,90 грн заборгованість за відсотками, 450,00 грн заборгованість по сплаті комісії - друга черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 5324,80 грн та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6000,00 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Решту заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відхилити.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рибкіну Н.В. включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 10.06.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 10.06.2026.

Суддя А.І.Мовчун