Ухвала суду № 137275065, 26.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.05.2026 Справа № 914/3905/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 13 328 грн 80 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Подорожнє Стрийського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Барішевський О.В. - арбітражний керуючий

від АТ «Укрсиббанк»: не з`явився

від ТзОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп»: не з`явився

від ТзОВ «НоваПей Кредит»: Богданова А.П. адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.12.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.02.2026 року.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича; попереднє засідання суду призначено на 26.05.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 25.02.2026 за №78575.

27.03.2026 (в межах 30-ти денного строку) від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» через систему Електронний суд надійшла заява про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 13 328 грн. 80 коп. (в т.ч. 9 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу), яку ухвалою суду від 30.03.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 26.05.2026.

25.05.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення вих. №23/05-2 про результати розгляду вимог кредитора, в якому зазначено, що за результатами розгляду заяви ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» про визнання грошових вимог на суму 4004,00грн. та відшкодування витрат на оплату судового збору у розмірі 5324,80грн. та 4000,00грн. витрати на професійну правничу допомогу, керуючий реструктуризацією не має заперечень щодо суми заявлених вимог в розмірі 4004,00грн., до складу яких входить 2200,00грн. заборгованість за тілом кредиту та за відсотками 1804,00грн. Щодо суми грошових вимог в частині 4000,00грн. витрати на правничу допомогу, то такі підлягають відхиленню, оскільки ст. 64, 133 КУзПБ не передбачено відшкодування витрат кредитора на правову допомогу.

Заявник (ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп) в попереднє засідання 26.05.2026 не з`явився, причин неявки не повідомив.

В попередньому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про визнання кредитором.

Керуючий реструктуризацією заперечив проти вимоги ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп частково, відповідно до повідомлення.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора (ТОВ «НоваПей Кредит») вирішення заяви ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп про грошові вимоги залишає на розсуд суду.

Інші учасники справи в попереднє засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 328 грн. 80 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору та 4000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

04.12.2025 року між ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 2879578, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого: (п. 3.1.) Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором; (п.3.2) Сума Кредиту складає 2 200 гривень. Тип Кредиту Кредит; (п. 3.2.) Строк пільгового кредиту 30 днів; (п. 3.6.) Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (1940.4(загальні витрати) грн. / 2200 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день.; (п. 4.1.) Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки. Дата надання кредиту 04.12.2025; (п. 4.2.) Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 04.03.2026 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів (договір та додатки до нього з боку боржника підписано Електронним підписом одноразовим ідентифікатором LL107735/ ОСОБА_1 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2 200,00 грн, про що свідчить додане до заяви підтвердження ТзОВ «ПрофітГід» щодо здійснення грошових коштів, згідно якого 04.12.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 здійснено успішний переказ грошових коштів в сумі 2 200,00 грн., платник ТзОВ «ФУ «КІФ», видача кредиту за договором 2879578.

Згідно доданої до заяви довідки - розрахунку заборгованості за період з 04.12.2025 по 03.03.2026, станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості боржника перед ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» за Договором фінансового кредиту №2879578 від 04.12.2025 р., становить 5 189,80 грн., з яких: 2200,00 грн. сума кредиту, 2 989,80 грн. нараховані відсотки.

18.03.2026 року між ТзОВ «ФК «КІФ» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №18032026, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «КІФ» відступило ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп») свої права вимоги за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 2879578 від 04.12.2025, а ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" сплатило ТзОВ «ФК «КІФ» грошову суму визначену п. 4.2. договору факторингу, згідно платіжної інструкції №1320 від 19.03.2026.

До заяви додано Витяг з Реєстру прав вимог № 1 від 18.03.2026 до Договору факторингу №18032026 від 18.03.2026, згідно якого ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 2879578 від 04.12.2025 набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , на суму 5 189,80 грн.

Разом з тим, у заяві кредитором здійснено розрахунок заборгованості по відсоткам відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» за період з 04.12.2026 р. по 23.02.2026 рік (24.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника), згідно якого залишок заборгованості за цей період визначено в розмірі 1 804,00 грн.

Відтак кредитор просить визнати грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», що виникли за Договором фінансового кредиту № 2879578 від 04.12.2025 в загальній сумі 4 004,00 грн., з якої 2 200,00 грн. сума кредиту, 1 804,00 грн. відсотки.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги в розмірі 4 004 грн. 50 коп. обгрунтованими та такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №1357 від 26.03.2026 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 27.03.2026 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором про надання правової допомоги №18092025 від 18.09.2025, укладеним ТзОВ Фінансова Компанія Ел. Ен. Груп з адвокатом Сабура С.О., за умовами якого: (п. 1.2.) Адвокат приймає доручення Клієнта щодо надання правової допомоги у судових справах щодо визнання кредиторських вимог боржників Клієнта згідно Реєстру боржників, який є додатком до цього Договору, а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар за надані юридичні послуги та відшкодувати фактичні витрати Адвоката, пов`язані з виконанням доручення Клієнта; (п. 3.1.) За послуги щодо надання правової допомоги Клієнт виплачує Адвокату гонорар у наступному розмірі, зокрема, 7000,00 (сім тисяч) грн. за складання заяви про кредиторські вимоги боржників або за згодою сторін 1000 грн на 1 годину; (4.1.) Договір є чинним з дати його підписання сторонами та діє по 17.08.2026 року (включно).

До заяви додано Акт прийому-передачі наданих послуг від 25.03.2026, Детальний опис робіт (наданих послуг)виконаних адвокатом Сабура С.О. від 25.03.2026, Додаток №23 від 23.03.2026, укладені до Договору про надання правової допомоги №8092025 від 18.09.2025, згідно яких адвокатом здійснено правовий аналіз та обробку інформації та документів наданих клієнтом, з вивченням судової практики, складено заяву про кредиторські вимоги до боржника, надано консультацію клієнту, пов`язану з підготовкою та подачею заяв до господарського суду, на що витрачено 4 години часу; вартість наданих послуг - 4 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Відтак, проаналізувавши подані кредитором докази на понесення судових витрат, взявши до уваги обсяг доказів, вартість грошових вимог, а також обсяг підготовлених представником кредитора процесуальних документів та витрачений на це час, складність підготовленої адвокатом кредиторської вимоги, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 2 000,00 грн., що є співмірним з наданими адвокатом послугами у суді першої інстанції, та відповідають критеріям "необхідності і обґрунтованості".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, ідентифікаційний код 41240530) визнати частково в розмірі 11 328 грн. 80 коп., з яких:

- 7 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 4 004 грн. 00 основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) в розмірі 2 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 01.06.2026.

Суддя Морозюк А.Я.