Ухвала суду № 137274892, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/1318/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Череп`яного Дмитра Сергійовича АДРЕСА_1

до відповідача: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання відновити банківське обслуговування

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Череп`яний Дмитро Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про:

- визнання незаконним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» відносно Фізичної особи - підприємця Череп`яного Дмитра Сергійовича про відмову від підтримання ділових відносин та проведення фінансових операцій, розірвання договору і закриття рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк»;

- зобов`язання Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» відновити банківське обслуговування Фізичної особи - підприємця Череп`яного Дмитра Сергійовича.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вчинення відповідачем вказаного одностороннього правочину про відмову від підтримання ділових відносин та проведення фінансових операцій, про що позивача було повідомлено листом № КНО-52.1.9.1/1318 від 29.12.2025 року, без достатніх правових підстав та за відсутності обґрунтування, у зв`язку з чим таке рішення банку має бути визнане недійсним в судовому порядку, з одночасним зобов`язанням відновити банківське обслуговування позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1318/26, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2026 року.

Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" надійшли: від представника відповідача 02.03.2026 року - відзив № 1490ЮД від 26.02.2026 року на позовну заяву, з доказами надсилання до електронного кабінету позивача; від представника позивача 09.03.2026 року - відповідь на відзив б/н від 09.03.2026 року, з доказами надсилання до електронного кабінету відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 року задоволено заяву представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні 11.03.2026 року у справі № 910/1318/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 11.03.2026 року судом протокольною ухвалою відкладено розгляд справи на 08.04.2026 року.

Також від представника відповідача через систему "Електронний суд" 03.04.2026 року надійшла заява б/н від 03.04.2026 року про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/1318/26 в режимі відеоконференції.

Оскільки у зв`язку з перебування судді ОСОБА_1 на лікарняному призначене на 08.04.2026 року підготовче засідання у даній справі не відбулось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 року підготовче засідання у справі призначене на 20.05.2026 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 справу № 910/1318/26 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 13 статті 32 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та доходить висновку про повторне проведення підготовчого провадження у справі № 910/1318/26.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Окрім того, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Таким чином, враховуючи наведене вище, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду спору, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі в межах розумного строку з урахуванням графіку судових засідань та позачергової короткострокової відпустки судді.

Щодо заяви представника відповідача б/н від 03.04.2026 року про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що за приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, оскільки під час звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником відповідача дотримано вимоги статті 197 ГПК України, а також приймаючи до уваги введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 32, 176, 181, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1318/26 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/1318/26 здійснювати в порядку загального позовного провадження, з повторним проведенням підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23.07.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відповідачу надати суду докази направлення заперечень на адресу позивача.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 16.07.2026 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також про наявне право учасника справи на подання разом з письмовою заявою/клопотанням проекту ухвали, постановити яку він просить суд.

6. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8. Суд зазначає, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

9. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

10. Заяву представника відповідача про участь в усіх судових засіданнях у справі № 910/1318/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

11. Проводити розгляд справи № 910/1318/26 у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2026 року о 15:00, а також в усіх інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

12. У судовому засіданні 23.07.2026 о 15:00, а також в усіх інших судових засіданнях у справі № 910/1318/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" братиме участь представник відповідача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Кошарський Олег Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно (не менш як за добу) поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.