Ухвала суду № 137273816, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/15575/25За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - не з`явилася,

від ГУ ДПС у м. Києві - Бондаренко О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.01.2026.

20.01.2026 до суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

22.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника щодо уточнення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, зазначеної у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 78286 від 26.01.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2126 від 30.04.2024). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.03.2026 р.

10.02.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 413 642,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 413 642,41 грн. прийнято та призначено до розгляду.

23.02.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 12 249,64 грн.

24.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про проведення інвентаризації майна боржника.

26.02.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 205 031,22 грн.

03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 205 031,22 грн. та заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 12 249,64 грн. прийнято та призначено до розгляду.

06.03.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларацій боржника.

10.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 58 173,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 58 173,14 грн. прийнято та призначено до розгляду.

13.03.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо заяв АТ "Універсал Банк", ГУ ДПС у м. Києві, АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Сенс Банк".

16.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного управління ДПС у м. Києві.

16.03.2026 до суду від боржника надійшли виправлені декларації про майновий стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/15575/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 1 418 967,21 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 413 642,41 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 210 356,02 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 205 031,22 грн. - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 18 905,64 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 114,36 грн. - вимоги другої черги, 3 135,28 грн. - вимоги третьої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 63 497,94 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 58 173,14 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 30.03.2026. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.04.2026.

20.03.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

24.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Універсал Банк".

06.04.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи.

14.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 відкладено судове засідання на 13.05.2026.

22.04.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації.

07.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.06.2026.

28.05.2026 до суду надійшли пояснення Акціонерного товариства «Універсал Банк» щодо клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без її участі.

У судове засідання, призначене на 03.06.2026, з`явилася представник Головного управління ДПС у м. Києві. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про виплату винагороди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У матеріалах справи міститься Договір № 30-04/11/2025 від 04.11.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність (надалі - Договір), укладений між арбітражним керуючим Мельниковою А.В. та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3.1 Договору ціна договору складається із суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45 420,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 234766727 від 18.10.2023 та ОСОБА_1 відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 52996629 від 17.12.2025 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 45 420,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

За таких обставин, враховуючи, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мельникової А.В. про виплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельниковій Антоніні Валеріївні за три місяці виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/15575/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 45 420,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельниковій Антоніні Валеріївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2126 від 30.04.2024, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ «Універсал Банк», МФО 322001, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за три місяці виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/15575/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичними особами ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 234766727 від 18.10.2023 та ОСОБА_1 відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 52996629 від 17.12.2025.

3. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 10.06.2026

Суддя Д.В. Мандичев