Ухвала суду № 137273795, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2026Справа № 910/3009/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі

За позовом Приватного акціонерного товариства Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія Фаркос,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фаркос

про припинення порушення прав на винахід за патентом

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія Фаркос (далі-відповідач), в якому просить суд припинити порушення прав інтелектуальної власності Приватного акціонерного товариства Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ на використання винаходу за патентом України № 82774 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія Фаркос використовувати винахід за патентом України № 82774 у господарській діяльності, у тому числі: застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж та введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях, зокрема заборонити виготовлювати, пропонувати до продажу дієтичну добавку Ентеросорб (виробництво відповідно до ТУ У 10.8-37674316-007:2023) та дієтичну добавку Альфасорб Фідем (виробництво відповідно до ТУ У 10.8-37674316-007:2023) або інші препарати виготовлені на підставі ТУ У 10.8-37674316-007:2023, що містять у своєму складі гідрогель метилкремнієвої кислоти, та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія Фаркос використовувати винахід за патентом України № 82774 у майбутньому.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач виготовляє дієтичні добавки Ентеросорб та Альфасорб Фідем (ТУ У 10.8-37674316-007:2023) з використанням винаходу № 82774, чим, як вказує позивач, порушує законні права та інтереси, як власника патенту - Польської компанії Хелс Продакт Груп СП. з.о.о., так і позивача, як володільця виключної ліцензії на використання винаходу № 82774 на території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.04.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 31.03.2025).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.05.2025.

У підготовчому засіданні 08.05.2025 оголошено перерву до 15.05.2025.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 оголошено перерву до 05.06.2025.

У підготовчому засіданні 05.06.2025 оголошено перерву до 12.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 клопотання Приватного акціонерного товариства Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ про залучення співвідповідача та заяву про зміну предмету позову задоволено. Залучено до участі у справі № 910/3009/25 співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю Фаркос - відповідач -2. Зокрема, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фаркос надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/3009/25 на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 07.08.2025.

У підготовчому засіданні 07.08.2025 оголошено перерву до 28.08.2025.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 зупинено провадження у справі № 910/3009/25 до повернення матеріалів справи № 910/3009/25 до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи № 910/3009/25 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу ТОВ Фаркос залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі №910/3009/25 без змін.

20.11.2025 матеріали справи №910/3009/25 надійшли до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 поновлено провадження у справі №910/3009/25. Підготовче засідання у справі №910/3009/25 призначено на 18.12.2025.

У підготовчому засіданні 18.12.2025 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 29.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/3009/25 призначено на 12.03.2026.

У судовому засіданні 12.03.2026 оголошено перерву до 02.04.2026.

У судовому засіданні 02.04.2026 оголошено перерву до 16.04.2026.

У судовому засіданні 16.04.2026 оголошено перерву до 07.05.2026.

Судове засідання призначене на 07.05.2026 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 призначено судове засідання на 11.06.2026.

05.06.2026 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.06.2026 у справі № 910/3009/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (EasyCon).

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу заявників, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», а не через сервіс EasyCon (https://easycon.com.ua/ ). «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» і сервіс EasyCon абсолютно різні ресурси, які не взаємодіють між собою.

Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі 910/3009/25, що призначене на 11.06.2026 в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв`язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Приватного акціонерного товариства Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ, Мотузюк Б.М.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.06.2026

Суддя Щербаков С.О.