Ухвала суду № 137273796, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/4596/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кузьміна Микити Романовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьміна Микити Романовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС"

про стягнення 471041,77 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кузьмін Микита Романович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС" про стягнення 471041,77 грн, з яких: 402675,00 грн основний борг, 5456,91 грн 3% річних, 55630,68 грн пеня, 7279,18 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості за послуги з відстою вагонів на під`їзній колії.

Разом із позовною заявою Фізична особа-підприємець Кузьмін Микита Романович подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС" і знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах суми 471041,77 грн;

- у разі недостатності грошових коштів накласти арешт на інше майно відповідача в межах суми 471041,77 грн.

27.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС" надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 27.04.2026 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кузьміна Микити Романовича про забезпечення позову.

Ухвалою від 27.04.2026 Господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху.

30.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.05.2026 Господарський суд міста Києва прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4596/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.05.2026.

15.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку, відповідно до якого останній просить суд встановити додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву в розмірі 15 днів.

Ухвалою від 26.05.2026 Господарський суд міста Києва задовольнив клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС", про встановлення додаткового строку (продовження процесуального строку) для подання відзиву на позовну заяву; продовжив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву до 05.06.2026.

У підготовче засідання 28.05.2026 представники позивача та відповідача не прибули.

Ухвалою від 28.05.2026 Господарський суд міста Києва позовну заява Фізичної особи-підприємця Кузьміна Микити Романовича залишив без руху, встановив спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

05.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Пальчика Володимира Леонідовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд надати можливість участі у всіх судових засіданнях у справі №910/4596/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 08.06.2026 Господарський суд міста Києва продовжив розгляд справи та призначив підготовче засідання на 25.06.26.

Суд, розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кузьміна Микити Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №910/4596/26 у всіх судових засіданнях за участю представника позивача Пальчика Володимира Леонідовича.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин