Ухвала суду № 137273587, 04.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19243/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022130000000655 від 03.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.12.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про отримання нею копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді від 31.12.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_5 , щодо якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у підготовче судове засідання в черговий раз не з`явилася, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у її відсутність.

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження від 27.04.2026 року, яке мотивує тим, що громадянка України ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ст. 135,276-278 КПК України опубліковано з ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, оперативним шляхом забезпечено направлення ОСОБА_5 повідомлення про підозру через наявний профіль у мережі Фейсбук. Крім того, громадянку ОСОБА_5 , в порядку ст. 135 КПК України, викликано для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, але на зазначені дати остання не прибула, про причини неявки суду не повідомила. Вказані повідомлення про виклик, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, а також направлено на адресу проживання обвинуваченої. 16.12.2025 року на підставі того, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території, постановою слідчого остання оголошена в міждержавний та міжнародний розшук, який доручено 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Одночасно, з цим, згідно повідомлення оперативного підрозділу Управління, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території.

Прокурор зазначає, що 17.12.2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено з процесуальним прокурором про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022130000000655 від 03.11.2022 року стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України. Вказану ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, у відповідності до вимог ч.8 ст. 135 КПК України, опубліковано на офіційному веб-сайті Генерального прокурора та ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

Також обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово викликалася судом у судові засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул.. Загорська, буд. 53 для проведення підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні № 22022130000000655 від 03.11.2022 року про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КПК України. Вказані повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 до суду були опубліковані в газеті «Урядовий кур"єр», на офіційному веб-сайті судової влади України та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто, ОСОБА_5 , у відповідності до положень п.2 ч.8 ст. 135 КПК України, вважається повідомленою про виклик, з моменту опублікування повістки. Однак, у призначені дні та час ОСОБА_5 на судові виклики не з"явилася, та не повідомила суд про причини своєї неявки.

А тому посилаючись на положення ч.3 ст. 323 та ст. 297-1 КПК України та враховуючи те, що громадянка України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, ухиляється від явки на судовий виклик та перебуває на тимчасово окупованій території України прокурор просить постановити ухвалу щодо застосування процедури спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, яка ухиляється від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без повжної причини більш як два рази) та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про здійснення спеціального судового провадження, просила задовольнити таке .

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання, а саме: 02.02.2026 року о 16:00 год, 24.02.2026 року о 16:00 год., 05.03.2026 року о 15:00 год., 30.03.2026 року о 16 год. 00 хв. 27.04.2026 року о 15:00 год., 04.06.2026 року о 15:30 год. неодноразово повідомлялася вчасно та належним чином шляхом публікації повісток про виклик на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання в газеті "Урядовий кур`єр" від 23.01.2026 року за № 19 (8211) на стор. 13, від 27.02.2026 року № 47 (8239), від 24.03.2026 року за № 64 (8256), на стор.16, від 19.05.2026 року за № 105 (8297), на стор.23.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомила суду, що як місце перебування обвинуваченої ОСОБА_5 , так і причини її неявки до суду їй наразі невідомі. Зазначила, що зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації повісток про виклик на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та оголошення про виклик до суду на офіційному веб- сайті судової влади України, а також шляхом розміщення оголошення про виклик ОСОБА_5 в газеті "Урядовий кур`єр", не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження , залишивши вирішення клопотання прокурора на розсуд суду

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , думку захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, а також заявленого клопотання, суд доходить наступних висновків.

Частиною третьою статті 323 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до положень ч.2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, зокрема, передбаченого ст.111 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, а також з урахуванням висловлених учасниками судового провадження аргументів суд має встановити:

- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа;

- чи переховується обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошений особа у міжнародний розшук.

- чи знав або чи повинен був знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно обвинувального акту переданого на рогляд суду ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, і цей злочин належить до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Прокурор ОСОБА_3 заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час остання переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що шляхом публікації у газеті "Урядовий кур"єр" від 03.12.2025 року за № 247 (8172) на стор. 21 та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора здійснено виклик ОСОБА_5 до СБ України в Закарпатській області на 08.12.2025 року, 09.12.2025 року, 10.12.2025 року для вручення оригіналу повідомлення про підозру, допиту підозрюваної та та проведення за її участю інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Також шляхом публікації у газеті "Урядовий кур"єр" від 19.12.2025 року за № 259 (8184) та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора здійснено виклик ОСОБА_5 до СБ України в Закарпатській області на 22.12.2025 року, 23.12.2025 року, та 24.12.2025 року для допиту підозрюваної та проведення за її участю інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За даними відповіді на доручення начальником ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях від 11.12.2025 року, 10 відділом ГІВ ЗНД 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях вжито заходів щодо повідомлення та ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовим повідомленням про підозру та про виклик останньої до органу досудового розслідування, зокрема через профіль у мережфі Фейсбук, який використовує ОСОБА_5 .

Також у вказаному рапорті повідомлено, що оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території Луганської області, де здійснює активну діяльність спрямовану на підтримку окупаційних органів влади та поширення проросійської пропаганди, і не має намірів виїзду на підконтрольну Україні територію.

У судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області від 16.12.2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 року справа № 308/18719/25 (1-кс/308/7091/25), задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділення першого відділу Управління СБ України в Закарпатській області та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022130000000655 від 03.11.2022 року щодо ОСОБА_5 .

Прокурором ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_4 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 24.12.2025 року.

Дані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання опубліковано на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», із зазначенням наслідків неявки в судове засідання.

Також, повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, що призначалося на 02.02.2026 року о 16:00 год, 24.02.2026 року о 16:00 год., 05.03.2026 року о 15:00 год., 30.03.2026 року о 16 год. 00 хв. 27.04.2026 року о 15:00 год., 04.06.2026 року о 15:30 год. опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті "Урядовий кур`єр" від 23.01.2026 року за № 19 (8211) на стор. 13, від 27.02.2026 року № 47 (8239), від 24.03.2026 року за № 64 (8256), на стор.16, від 19.05.2026 року за № 105 (8297), на стор.23, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченої ОСОБА_5 ознайомитись із змістом виклику за обставин, що її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як убачається з матеріалів обвинувалього акту та долучених до нього матеріалів а також з клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та доданих до нього матеріалів, пояснень захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 наданих у підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, перебуває в розшуку.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченої ОСОБА_5 про розпочате відносно неї досудове розслідування, повідомлення їй про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.

На підставі наведеного вище, суд доходить висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 314, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 22022130000000655 від 03.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена ОСОБА_5 з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1