Ухвала суду № 137271413, 08.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1326/26

ун. № 754/9535/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Біляку М.О.,

за участі представника позивача - адвоката Костенка В.П.,

провівши підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15) про визнання незаконними дій з поширення персональних даних,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою, у якій просить:

- визнати незаконним (протиправним) використання Деснянським районним судом м. Києва та суддею ОСОБА_2 інформації про позивача - відомостей про його персональні (приватні) дані на веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва та згідно з документами, переданими судом до КДКА Київської області листом від 19.09.2024,

- заборонити використання Деснянським районним судом м. Києва та суддею ОСОБА_2 інформації про нього - поширення відомостей про його персональні (приватні) дані на веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва,

- визнати незаконним (протиправним) використання КДКА Київської області документів, що містять його персональні дані, передані Деснянським районним судом м. Києва листом від 19.09.2024 року,

- заборонити використання КДКА Київської області документів, що містять його персональні (приватні) дані, передані Деснянським районним судом м. Києва до КДКА Київської області листом від 19.09.2024 року,

- стягнути із відповідачів на користь позивача понесені судові витрати,

- відстрочити сплату ним судового збору на визначений строк - до ухвалення рішення у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Деснянського районного суду м. Києва Скрипку О.І.

Розпорядженням в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва Броновицької О. №46 від 18.06.2025 цивільна справа №754/9535/25 передана до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.06.2025 дану справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д.

Ухвалою від 14.07.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про захист права на повагу до приватного та сімейного життя.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.11.2025 ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2025 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2025 дану справу передано для розгляду судді Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д.

Ухвалою від 10.12.2025 відкрито провадження, розгляд вирішено проводити у порядку загального позовного провадження із викликом учасників справи у підготовче засідання на 21.01.2026 року.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.

20.01.2026 на електронну адресу суду надійшов відзив Деснянського районного суду м. Києва.

Судове засідання 21.01.2026 було знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання у Святошинському районному суді м. Києва.

22.01.2026 до суду надійшла відповідь на відзив Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.

10.02.2026 до суду надійшла відповідь на відзив Деснянського районного суду м. Києва.

Того ж дня до суду надійшла заява позивача про відвід судді Бабич Н.Д. від розгляду даного провадження.

Ухвалою від 17.02.2026 головуюча суддя Бабич Н.Д. задовольнила заяву позивача про відвід та відвела суддю Бабич Н.Д. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В), ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (код ЄДРПОУ 23243231, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15) про захист права на повагу до приватного та сімейного життя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

20.02.2026 на електронну пошту суду надійшли заперечення Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 23.02.2026 суддею Єросовою І.Ю. прийнято до свого провадження справу №754/9535/25, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи у судове засідання.

05.05.2026 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Єросової І.Ю.

Крім того, 05.05.2026 до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яку позивач обґрунтовує значенням справи для нього, обраним способом захисту, складністю даної справи та обсягом і характером доказів, якими він підтверджує викладені у позові обставини, необхідністю вчинення судом низки процесуальних дій, зокрема, призначення експертиз та проведення допиту свідків.

Також 05.05.2026 надійшли письмові заперечення позивача щодо позиції, викладеної Деснянським районним судом м. Києва у запереченнях від 20.02.2026 року.

Ухвалою від 06.05.2026 заяву про відвід визнано необґрунтованою та передано проведення автоматизованого розподілу для визначення судді з метою розгляду заяви про відвід по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 для розгляду заяви про відвід головуючої судді Єросової І.Ю. визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Кравченка Ю.В.

Ухвалою від 07.05.2026 у задоволенні заяви позивача про відвід судді Єросової І.Ю. відмовлено.

Ухвалою від 25.05.2026 задоволено клопотання позивача та здійснено перехід із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи до загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Костенко В.П. вказує, що в рамках даного судового провадження існує необхідність у порядку підготовки справи до розгляду по суті здійснити допит свідків, зазначених у клопотанні позивача. Водночас, зазначає, що інші питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, судом вже вирішено, а тому вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду, до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не скеровували.

Вислухавши позицію представника позивача, дослідивши клопотання про виклик свідків, а також наявні у розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстави для обґрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Щодо заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання про допит свідка суд звертає увагу на таке.

Згідно з приписами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України під час підготовчого судового засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

В силу ч. 2 ст. 76 ЦПК України показання свідка є одним із джерел доказів - даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

В силу ст. 71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Крім того, суд вважає за необхідне нагадати, що ч. 1 ст. 70 ЦПК України визначено перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи, що клопотання позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, згідно з ч. 3 ст. 91, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України подана під час підготовчого судового провадження та підлягає розгляду судом у підготовчому судовому засіданні, крім того, покази заявлених свідків, як стверджує позивач, підтверджують викладені ним у позовній заяві обставини, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 69-71, 76, 90, 91, 128, 182, 183, 189, 196-200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15) про визнання незаконними дій з поширення персональних даних.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2026 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

2) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_4 ;

3) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а також за відмову від давання показань (ст. 384, ст. 385 КК України).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.