Постанова № 13727022, 08.04.2009, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-442/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі, Пилипчук М. М.

з участю прокурора Дяченко О.О.

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкриіому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Мирна, Алавяницького району, Читинської області, Росія, громадянина України, освіта виїца, розлучений, працюючий на посаді генерального директора ТОВ «Сатурн-7», раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу № 1.3 від 20.05.2005р. ОСОБА_2, являючись генеральним директором ТОВ «Сатурн-7» (СДРПОУ 32955020), зареєстрованого 19.04.2004р. в Соломянській держадміністрації м. Києва і, маючи одноособове право укладення договорів угод з банківськими установами та підприємствами, підпису фінансових, бухгалтерських, платіжних та інших документів при здійсненні процедур закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти для потреб Збройних Сил України із використанням завідомо підроблених документів, в період часу з 2006р. по 2007р. вчинив злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об"єднань громадян.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він своїми навмисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, що видається і посвідчується банківською установою (гарантія) і який надає права вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні адвокат заявив клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_2 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008р. та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. "в" у звязку з тим, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Вислухавши думку прокурора та підсудного, підтримавших клопотання, дослідивши письмові матеріали справи та дані про особу підсудного, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з того, що підсудним скоєні злочини до набрання цим Законом чинності.

Підсудним вчинений умисний злочин, якіий відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і він має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, підсудний не відноситься до осіб, до яких згідно зі ст. 7 Закону України "Про амністію1 амністія не застосовується.

А тому на підставі ст. 6, п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію" підсудний ОСОБА_2 підпадає під дію вказаного Закону.

Щодо речових доказів по справі, банківських гарантій, які зберігаються в матеріалах справи, залишити зберігати в матеріалах даної справи, (т.2 а.с. 27-33, 233-224)

Крім того, у звязку з проведення по справі комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати по ній на загальну суму 1335 гри. 32 коп. (т.9 а.с. 37, 70, 82) Керуючись ст. 1 п. "в", 6, 8-10, 12, 14 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, ст. 6 п 4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України і кримінальну справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрата по експертизі в сумі 250 гри. 40 коп. (т.9 а.с. 82)

Стягнути з ОСОБА_2 в доход НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 35226002000466 в УДК Київської області, МФО 821018, код 25575285 (послуги експерта) витрати за проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи в сумі 1084 гри. 92 коп. (т.9 а. с. 36, 70)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.