Ухвала суду № 137269751, 10.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 587/220/26

провадження № 2/753/6630/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2026, постановленого у цивільній справі № 587/220/26,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю«Споживчий центр» звернулося до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 22.01.2026 справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2026 відкрито провадження у справі за даним позовом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2026 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса задекларованого місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором № 14.03.2024-100002840 від 14.03.2024 за тілом кредиту 6 000,00 грн, за нарахованими процентами 5 670,00 грн, що разом становить 11 670,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 391,90 грн.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Між тим, при виготовленні тексту рішення від 09.06.2026 судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення вказано "Позов - задовольнити.", замість правильного "Позов - задовольнити частково.".

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2026, постановленого у цивільній справі № 587/220/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильне "Позов - задовольнити частково.", замість неправильного "Позов - задовольнити.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: