Ухвала суду № 137269637, 09.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/3659/26

Провадження №2/752/7699/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа Міністерство освіти та науки України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 адвокат Гамоля О.Ф., який діє в інтересах позивачів, звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа Міністерство освіти та науки України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Представник позивачів просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На момент подання представником позивачів заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог розгляд вказаної цивільної справи по суті не розпочався.

Суд вважає, що представник позивачів самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду входить до обсягу його процесуальних прав, повноваження представника не обмежені, про що зазначено в ордері від 19.01.2026 серії АІ №2101810.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа Міністерство освіти та науки України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 09.06.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова