Рішення № 13726753, 09.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. Справа № 67/188-10

вх. № 11251/4-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кириченко П.Ю. за дов. № 1 від 13.01.2011 року.

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Целіт", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Київ,

про стягнення 47288,18 дол. США та 17928,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонернерне товариство "Терра Банк", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Целіт", м.Харків , 3-я особа , ОСОБА_1, м.Київ про стягнення 47288,18 дол. США та 17928,27 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов договору поруки №43-П/07/04 від 30.12.2008 року укладеного між ЗАТ "Терра Банк" , ОСОБА_1 та ТОВ фірма "Целіт" та умов кредитного договору №43-Ф/07/04 від 21.11.2007 року укладеного між ЗАТ "Терра Банк" правонаступником якого є ПАТ "Терра Банк" та ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 грудня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено правадження у справі та призначено її розгляд на 18 січня 2011 року о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2011 року розгляд справи було відкладено на 09 лютого 2011 року о 10:20 годині.

Представник позивача у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився вимог ухвали суду від 28 грудня 2010 року не виконав, причини неявки у судове засідання суду не відомі.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився вимог ухвали суду від 28 грудня 2010 року не виконав, причини неявки у судове засідання суду не відомі. Проте до господарського суду Харківської області повернулась ухвала від 28.12.2010 року, з поштовою довідкою з відміткою "не проживає".

Відповідач та 3-тя особа не скористались своїми правами, наданими їм статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду жодного доказу належного виконання договірних зобов'язань.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх незявлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

21.11.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Терра Банк», правонаступний якого є Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» (Позивач), що підтверджується п. 1.2 Статуту Банку, та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 43-Ф/07/04, із змінами і доповненнями внесеними додатковим правочином № 1 від 21.11.2007 р. (Кредитний договір).

Згідно п. 1.1.Договору,Банк, при наявності вільних кредитних ресурсів, надає Позичальнику кредит (далі - Кредит) у сумі 40000,00доларів США (Сорок тисяч доларів 00 центів). На виконання зазначеного пункту Банк надав позивчальнику кредит з зазначеною сумою. (п. 2.1.2. Договору.)

Відповідно до п. 1.2. Договору, Кредит надається на поточні потреби.

П.1.3. Договору, За користування Кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за ставкою 12% (Дванадцять відсотків) річних.

Положеннями п.1.4. Договору, Термін остаточного повернення Кредиту встановлюється не пізніше 16 листопада 2012 року.

Щомісячно до 15 числа проводити погашення Кредиту в сумі не меншій 667.00 доларів США (Шістсот шістдесят сім доларів 00 США ).

Крім того, п. 1.5.Договору, розрахунок відсотків за користування Кредитом провадиться за період з дати виникнення заборгованості (в т.ч. простроченої) на позичковому рахунку Позичальника до повного погашення заборгованості за Кредитом на суму залишку непогашеної (в т.ч. простроченої) заборгованості за Кредитом.

Пунктом, 1.6. Договору,Додатково до відсотків Позичальник сплачує комісії згідно Тарифів Банку: за відкриття кредитного рахунку в розмірі 2020,00 гривень (Двітисячі двадцять Гривень 00 копійок); За розрахунково-касове обслуговування; Щомісячно до 15 числа та на момент дострокового погашення заборгованості за кредитом - за обслуго вування кредитного рахунку в розмірі 0.4% під суми залишку заборгованості на момент нарахування на рахунок № 35785201010445.04.

Згідно з п.п. 1.4, 1.6, 2.2.3 Кредитного договору Позичальник взяв на себе обов'язок щомісячно не пізніше 1-5 числа кожного місяця здійснювати погашення Кредиту в сумі не менше 667,00 доларів США грн.; сплачувати комісії в розмірі 1,5 % на залишок заборгованості по Кредиту; сплачувати відсотки за користування Кредитом.

Позичальником порушено порядок сплати процентів, нарахованих за Кредитним договором, іісій, а також порядок погашення Кредиту, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного говору.

При цьому, згідно п.2.2.11 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується, повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та комісії, незалежно від настання строку ви конання зобов'язання у випадках: незгоди Позичальника зі зміною розміру відсоткової ставки, запропонованої Банком; несплати (в т.ч. неналежної сплати) відсотків за користування кредитом, комісій та інших платежів пе редбачених Договором; несвоєчасного погашення кредиту.

Пунктом 4.3.Договору, передбачено, у разі порушення строків погашення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку (до датково до відсотків за користування кредитом) за кожний день прострочення платежі» пеню у розмірі, шо розрахо вується виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, від суми своєчасно не повернутих коштів.

п. 4.4. Договору, передбачено, Сплата штрафів та пені не звільняє Позичальника від виконання зобов'язань по Договору.

Крім того Додатковим правочином до Кредитного договору від 27.11.2007р. встановлено, що у випадку неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору Позичальник сплачує Банку заф у розмірі 20% від суми Кредиту.

Таким чином, є цілком обґрунтованим стягнення пені та штрафу, нарахованої у зв'язку із неналежним виконання зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення Кредиту та сплати зцентів за користування Кредитом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з несвоєчасним поверненням Кредиту та несплатою процентів за користування Кредитом у строки, встановлені Договором, достатньо правових підстав для нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції за весь період прострочення повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом.

Таким чином, повна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором станом на 14.12.2010 року заборгованість за Кредитним договором становить 47288 доларів США 18 центів та 17 928,28 грн., що разом за курсом НБУ (7,953 грн за 1 дол.США станом на 14.12.2010р.) становить 394 015,89 грн., в тому числі: 16 936,00 дол.США (134 693,70 грн.) - строкова заборгованість за Кредитом; 14921,33 дол.США (118 670,83 грн) - прострочена заборгованість за Кредитом; 3688,16 дол.США (29 322,33 грн) проценти, нараховані на строкову заборгованість за Кредитом; 2601,94 дол.США (20 693,47 грн) - проценти, нараховані на прострочену заборгованість за Кредитом; 17 928,27 грн. - комісія за обслуговування кредитного рахунку; 551,26 дол.США (4 384,25 грн) - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 133,28 дол.США (1060,02 грн.) - 3 % річних в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 456,20 дол.США (3 628,22 грн.) - 3 % річних в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту 8000,00 дол.США (63 624,80 грн.) - штраф за недотримання умов кредитного договору.

30.12.2008 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором між ПАТ "Терра Банк" (позивачем) м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Целіт» (Поручитель, відповідачем) було укладено Договір поруки №43-П/07/04 (Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Позичальником усіх його зобов'язань за Кредитним договором. Відповідач і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарний боржник (п.п. 1.1, 3.2 Договору поруки).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 та п. 2.4.1 п. 2.4 Договору поруки Поручитель зобов'язаний виконати за Позичальника зобов'язання за Кредитним договором шляхом перерахування суми заборгованості Позичальника, вказаної Банком, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами, вказаними в Кредитному договорі протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання від Банку письмового повідомлення про невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, Листом від 01.10.2010р. №1337 Позивачем було надіслано вимогу Позичальнику про усунення порушень та повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, та надано 30-денний строк на її виконання. Станом на день подання цієї позовної заяви Позичальник не виконав вимоги Кредитного договору.

Крім того, Листом від 07.10.2010р. №1359 Позивачем було повідомлено Поручителя про неналежне виконання Позичальником умов Кредитного договору та запропоновано погасити суму простроченої заборгованості за Кредитним договором. Листом від 11.11.2010р. №1584 Поручителю запропоновано погасити повну суму заборгованості, який міститься в матетіалах справи.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог в частині стягнення пені суд виходить з наступного.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення. У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 551,26 дол.США (4 384,25 грн) - пені за несвоєчасну сплату процентів, відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Всупереч вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень) жоден з учасників судового процесу на надав доказів на спростування викладених вище обставин не надав. Відповідач також не провів звірку взаємних розрахунків з позивачем, не надав суду свій варіант проекту акту звірки.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача, 47288 доларів США 18 центів та 17 928,28 грн., що разом за курсом НБУ (7,953 грн за 1 дол.США станом на 14.12.2010р.) становить 394 015,89 грн., в тому числі: 16 936,00 дол.США (134 693,70 грн.) - строкова заборгованість за Кредитом; 14921,33 дол.США (118 670,83 грн) - прострочена заборгованість за Кредитом; 3688,16 дол.США (29 322,33 грн) проценти, нараховані на строкову заборгованість за Кредитом; 2601,94 дол.США (20 693,47 грн) - проценти, нараховані на прострочену заборгованість за Кредитом; 17 928,27 грн. - комісія за обслуговування кредитного рахунку; 551,26 дол.США (4 384,25 грн) - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 133,28 дол.США (1060,02 грн.) - 3 % річних в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 456,20 дол.США (3 628,22 грн.) - 3 % річних в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту 8000,00 дол.США (63 624,80 грн.) - штраф за недотримання умов кредитного договору, обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача - з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 257, 258, 267, 526, 543, 554, 530, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Целіт» (61089, м. Харків, вул. Молодіжна, буд.118, ЄДРПОУ 23763574) на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ 24425738, п/р № 29092201010445 в ПАТ «Терра Банк», МФО 380601) заборгованість за Кредитним договором від 21.11.2007 р. №43-Ф/07/04 : в розмірі 16 936,00 дол.США (134693,70 грн.) - строкова заборгованість за Кредитом;14921,33 дол.США (118670,83 грн) - прострочена заборгованість за Кредитом; 3688,16 дол.США (29322,33 грн) проценти, нараховані на строкову заборгованість за Кредитом; 2601,94 дол.США (20693,47 грн) - проценти, нараховані на прострочену заборгованість за Кредитом; 17928,27 грн. - комісія за обслуговування кредитного рахунку; 551,26 дол.США (4384,25 грн) - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 133,28 дол.США (1060,02 грн.) - 3 % річних в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 456,20 дол.США (3628,22 грн.) - З % річних в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту; 8000,00 дол.США (63624,80 грн.) - штраф за недотримання умов кредитного договору, державного мита в сумі 3940,09 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Буракова А.М.

Повний текст рішення по справі 67/188-10 складено та підписано 14.02.2011 року.