Рішення № 13726568, 02.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р. Справа № 38/342-10

вх. № 11082/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Камінська М.І., дов. № 60/01-20/03-16 від 10.01.2011 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області

до Курилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Курилівка

про стягнення 1268,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Харківській області просить суд стягнути з Курилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Курилівка 1268,15 грн. відшкодування шкоди.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача не з*явився у судове засідання. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

На адресу Державної екологічної інспекції в Харківській області надійшов лист від Куп'янської районної прокуратури № 1036 вих. 10 від 16.06.2010 щодо розгляду по суті постанови про порушення провадження про адміністративне правопорушення відносно директора Курилівської ЗОШ І-ІП ступенів за ст. 48 КУпАП. З вказаного листа вбачається, що забір води з підземних джерел (артсвердловини), яка знаходиться на балансі Курилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за адресою: Харківська обл., Куп'янський р-н, с. Курилівка, вул. Білова, 3 здійснюється за відсутністю дозволу на спецводокористування, що є порушенням ст. 44 Водного кодексу України.

Згідно наданої директором відповідача довідки від 26.07.2010 № 101, відповідачем забрано води в період з 01.06.2009 по 24.08.2009 р. - 1,2 м куб., з 25.08.2009 р. по 29.04.2010 р.- 36,4 м. куб. та з 30.04.2010 р. по 30.06.2010 р. - 5,3 м. куб.

Таким чином, відповідачем у вищевказані періоди здійснювалося забір води з підземних джерел без дозволу на спеціальне водокористування з водного об'єкту державного значення, що є порушенням ст.ст. 44,49 Водного кодексу України та “Тимчасового порядку видачі дозволів на спеціальне водокористування, розробки і затвердження ГДС речовин у водні об'єкти із стічними водами”.

Відповідно до “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовищі України від 20.07.2009 № 389 та “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.95 р. № 37, позивачем було здійснено розрахунок заподіяної відповідачем шкоди, що становить 1268,15 грн.

Вимогу позивача про добровільне відшкодуваня шкоди, що містилась в претензії № 164 від 12.08.2010 року, було залишено відповідачем без реагування.

Відповідно до ст.48 Водного кодексу України, спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб.

Відповідно до ст. 44 Водного кодексу України, водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявністю дозволу, якого відповідач не мав.

Відповідно до ст. 110 Водного кодексу України, порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдана ними внаслідок порушення водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень водного законодавства, не звільняє винних від сплати збору за спеціальне водокористування, а також від необхідності здійснення заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, -підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Курилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Білова, 3) на користь місцевого бюджету Курилівської сільської ради, р/р 33115331700338, УДК у Купянському районі, код ЄДРПОУ УДК 24134515, банк одержувача ГУ ДКУ з Харківській області, МФО 851011, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності”, шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання води із водних об'єктів в розмірі 1268 грн. 15 коп.

Стягнути з Курилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Білова, 3) в дохід державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Курилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Білова, 3) в дохід державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 07.02.2011 р.

Суддя Жельне С.Ч.