Ухвала суду № 137263667, 09.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2026 року Справа 160/10078/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про кваліфікацію неподання відповідачем відзиву як визнання позову у справі №160/10078/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/10078/26.

05 червня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання, яке надійшло від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Позивач, просить суд вважати відсутність відзиву як визнання позову відповідачем.

Вирішуючи дане клопотання по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Наразі у справі відповідачем не поданому відзиву. Водночас, зміст спірних правовідносин свідчить про висловлення позиції відповідача в самому спірному рішенні (листі від 04.02.2026 року), що свідчить про те, що спір існує. Жодних дій, які б свідчили про вичерпання спору, сторонами не вчинялось, відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Суд також зауважує, що кваліфікація неподання відзиву як визнання відповідачем позову є правом суду. Суд констатує відсутність за обставин цієї справи підстав для застосування наразі цього права.

Отже, підстави для застосування судом положень 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Водночас, згідно ч. 6. ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому за ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про кваліфікацію неподання відповідачем відзиву як визнання позову у справі №160/10078/26 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включатися до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В. Боженко