ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"04" лютого 2011 р.
Справа № 34/17-379-2011
За позовом Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK LINE)
до відповідача Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект"
про зобов’язання повернути майно
Суддя Фаєр Ю.Г.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України
Позивач, Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK LINE), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов’язання Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" повернути позивачу 22 контейнери під номерами TRLU7478806; NYKU5622095; NYKU5754152; NYKU8281120; TCNU9842509; NYKU5735297; FSCU9714271; TRLU8666520; NYKU5595894; NYKU4092386; NYKU4040382; NYKU5875827; NYKU8322255; NYKU8206316; NYKU5611779; NYKU8407898; TRLU6638350; NYKU2569649; NYKU5757465; NYKU4074150; NYKU5657018; NYKU5804280.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-379-2011, залучено до участі у зазначеній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт", товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект".
Разом з позовною заявою позивачем надано суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 22 контейнери за номерами TRLU7478806; NYKU5622095; NYKU5754152; NYKU8281120; TCNU9842509; NYKU5735297; FSCU9714271; TRLU8666520; NYKU5595894; NYKU4092386; NYKU4040382; NYKU5875827; NYKU8322255; NYKU8206316; NYKU5611779; NYKU8407898; TRLU6638350; NYKU2569649; NYKU5757465; NYKU4074150; NYKU5657018; NYKU5804280, що знаходяться на території контейнерного терміналу дочірнього підприємства «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ». При цьому, позивач просить при вживанні заходів забезпечення позову не накладати арешт на вантаж, який знаходиться у зазначених контейнерах.
В обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2010р. у справі №26/182/09 до ліквідаційної маси ТОВ «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»включено майно, що знаходиться у вищезазначених контейнерах та зобов'язано ДП «Одеський морський торговельний порт»передати його ТОВ «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»без застосування сплати будь-яких платежів за зберігання майна чи інших платежів.
Заявник вказує, що у нього існують обґрунтовані підстави вважати, що під час виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.12.2010р. у справі №26/182/09 разом з майном будуть вивезені з території дочірнього підприємства «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ»і належні Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK LINE) 22 контейнери, що в свою чергу призведе до неможливості виконання рішення суду про повернення останніх у випадку задоволення позову.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Тобто, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття заходів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних заходів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту.
Відповідно до п.10 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07р. №01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів у 2006році»якщо клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову подано разом із позовною заявою або викладено в цій заяві, його може бути розглянуто під час підготовки справи до розгляду в порядку ст.65 ГПК України.
За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK LINE) про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Заяву Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK LINE) про вжиття заходів до забезпечення позову –задовольнити.
2. Накласти арешт на 22 контейнери за номерами: TRLU7478806, NYKU5622095, NYKU5754152, NYKU8281120, TCNU9842509, NYKU5735297, FSCU9714271, TRLU8666520, NYKU5595894, NYKU4092386, NYKU4040382, NYKU5875827, NYKU8322255, NYKU8206316, NYKU5611779, NYKU8407898, TRLU6638350, NYKU2569649, NYKU5757465, NYKU4074150, NYKU5657018, NYKU5804280, що знаходяться на території контейнерного терміналу дочірнього підприємства «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ»(65026, м. Одеса, Митна площа, 1; ідентифікаційний код 31506059).
3. Заходи до забезпечення позову, вжиті п.2 даної ухвали не розповсюджуються на майно (вантаж), що знаходиться у контейнерах за номерами: TRLU7478806, NYKU5622095, NYKU5754152, NYKU8281120, TCNU9842509, NYKU5735297, FSCU9714271, TRLU8666520, NYKU5595894, NYKU4092386, NYKU4040382, NYKU5875827, NYKU8322255, NYKU8206316, NYKU5611779, NYKU8407898, TRLU6638350, NYKU2569649, NYKU5757465, NYKU4074150, NYKU5657018, NYKU5804280.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Судове рішення № 13726214, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/17-379-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: