Рішення № 137259359, 10.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1149/26

Провадження №: 2/343/892/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Коллект Центр", звернувшись 21.05.2026 до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором №3434984 від 31.12.2020 у розмірі 13 890,28 грн та судові витрати: 2 662,40 грн - судовий збір, 9 000,00 грн - витрати на правову допомогу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.12.2020 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір №3434984 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитодавеця, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/ мобільний застосунок "CrеditPlus" в порядку, передбаченому договором та/або Законом України "Про електрону комерцію", в тому числі шляхом перевірки кредитодавецем правильності введення коду, направленого кредитодавецем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в т.ч. через месенджери), та-або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку "CreditPlus".

На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Кредитним договором встановлена сума кредиту (загальний розмір): 4 550,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів.

За користування кредитом нараховуються процента відповідно до умов кредитного довору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника.

Також, сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України, цього договору, а також, що порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Кредитним договором передбачено, що внесення змін та доповнень до цього договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів/угод.

Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів батьківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

30.12.2021 було укладено договір факторингу №30-12/2021-21, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 3434984 від 31.12.2020.

10.01.2023 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 3434984 від 31.12.2020.

Таким чином ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідачки за кредитним договором № 3434984 від 31.12.2020.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3434984 від 31.12.2020, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно розрахунку заборгованості, становить 13 890,28 грн, з яких:

-заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4 550,00 грн;

-заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9 186,45 грн;

-заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн;

-заборгованість за пенею та або штрафами 0,00 грн;

-заборгованість за комісіями 0,00 грн;

-інфляційні збитки 132,89 грн;

-нараховані 3% річних 20,94 грн.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ "Коллект Центр" (а.с.1-6) .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 цивільна справа № 343/1149/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.85).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1149/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з повідомленням сторін на 10.06.2026.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.88).

Представник позивача ТОВ "Коллект Центр" в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд даної позовної заяви проводити за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на виклик не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.89) за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.87), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.90-91). Судова повістка, направлена відповідачці, повернулась в Долинський районний суд з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.95-96), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка вручена. Також дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань відповідачка до суду не подавала.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Судом встановлено, що 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 та ТОВ "Авентус Україна" уклали договір № 3434984 про надання споживчого кредиту, за умовами якого сторони погодили, що на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2).

Сума кредиту 4 550,00 грн. Тип кредиту - кредит (п. 1.3).

Строк кредиту - 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього договору (п. 1.4).

Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується:

-у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору;

- у межах нового строку, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору;

-у межах нового строку, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору.

Знижена процентна ставка 1,81 % в день та застосовується відповідно до умов, наведених нижче (п.1.5.1).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає (п.1.7):

за стандартною ставкою 695,40 % річних (п.1.7.1);

за зниженою ставкою 660,63 % річних (п.1.7.2);

Орієнтовна реальна вартість кредиту на дату укладення договору складає (п.1.8):

за стандартною ставкою 7 143,50 грн (п.1.8.1);

за зниженою ставкою 7 013,83 грн (п.1.8.2).

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку споживача № НОМЕР_1 або іншу платіжну картку, реквізити якої надані споживачем в особистому кабінеті (п. 2.1).

В п. 4 договору передбачені умови пролонгації строку кредиту. З такими умовами відповідачка ознайомилася та погодилася, підписавши договір та його додаток Графік платежів за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором А452657 (а.с.9-12, 13).

В Паспорті споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма)) зазначена інформація про: кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Зазначено, що дата надання інформації 31.12.2020 та є актуальною до 01.01.2021. Даний паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А452657 (а.с.14-15).

Порядок надання фінансових послуг ТОВ "Авентус Україна" визначений у Правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна" (нова редакція) (а.с. 16-19).

На підтвердження перерахування кредитних коштів через ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" позивач надав повідомлення, в якому серед іншого вказано, що за допомогою системи EasyPay за № транзакції 896802978 31.12.2020 перераховано 4 550,00 гривень на картку № НОМЕР_1 (а.с. 20).

Будь-яких заперечень з даного приводу від відповідачки не надходило, факт отримання коштів вона не заперечила.

Згідно із картки обліку договору (розрахунку заборгованості), який проведений ТОВ "Авентус Україна", заборгованість ОСОБА_1 за договором № 3434984 про надання споживчого кредиту від 31.12.2020 становила 13 166,34 грн, з них: 4 550,00 грн - основний борг, 9 186,45 грн ((1 149,79 грн +21 203,00 грн) 13 166,34 грн- оплачені відсотки) - нараховані відсотки. 13.01.2021 мала місце сплата відсотків у розмірі 1 149,79 грн, 09.02.2021 - 2 334,15 грн, 08.03.2021 2 334,15 грн, 03.04.2021 2 247,70 грн, 19.05.2021 50,00 грн, 01.06.2021 5 050,55 грн (а.с. 25-34).

З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачкою ОСОБА_1 виникли договірні відносини, які регулюються укладеним договором № 3434984 про надання споживчого кредиту від 31.12.2020, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у ТОВ "Авентус Україна", як первісного кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та по відсотках за користування кредитом.

30 грудня 2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 30-12/21, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до боржників (а.с.37-38), за що здійснено оплату, що підтверджується платіжним дорученням №317260002 від 30.12.2021 (а.с.41).

Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, від ТОВ "Авентус Україна" до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за договором № 3434984 про надання споживчого кредиту від 31.12.2020. Сума заборгованості за тілом - 4 550,00 грн, заборгованість за відсотками - 9 186,45 грн, загальна сума заборгованості станом на 30.12.2021 - 13 735,45 грн (а.с.44-45, 46).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 3434984 про надання споживчого кредиту від 31.12.2020, проведеного ТОВ "Вердикт Капітал" станом на 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Капітал" становить 13 890,28 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту (тілу кредиту) становить 4 550,00 грн, заборгованість за відсотками 9 186,45 грн, інфляційні збитки - 132,89 грн , 3 % річних - 20,94 грн, що нараховані за період з 30.12.2021 (дата відступлення права вимоги) по 23.02.2022 включно (а.с.35).

В подальшому, 10 січня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ "Коллект Центр" згідно з договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 (а.с.47-49).

Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 складений та підписаний сторонами 10.01.2023 (а.с.55).

Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору про відступлення прав вимоги, від ТОВ "Вердикт Капітал" до ТОВ "Коллект Центр" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3434984 про надання споживчого кредиту від 31.12.2020. Сума заборгованості становить 13 890,28 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту (тілу кредиту) становить 4 550,00 грн, заборгованість за відсотками 9 186,45 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України 153,83 грн (а.с.57-59, 60).

Згідно з розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ "Коллект Центр" станом на 07.05.2026, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 3434984 про надання споживчого кредиту від 31.12.2020 за основним зобов`язанням становить 4 550,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9 186,45 грн, інфляційні збитки - 132,89 грн , 3 % річних - 20,94 грн, загальна сума заборгованості за договором 13 890,28 грн (а.с.36).

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов договору № 3434984 про надання споживчого кредиту від 31.12.2020 утворилась заборгованість у розмірі 13 890,28 грн, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача ТОВ "Коллект Центр".

Будь-яких контррозрахунків вказаної складової заборгованості, та й заборгованості в цілому, ОСОБА_1 не надано.

Наявність вказаної заборгованості відповідачкою не спростовано, відзив не подано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, але свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в судове засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" слід стягнути грошові кошти за договором № 3434984 про надання споживчого кредиту від 31.12.2020 у розмірі 13 890,28 грн.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0648110127 від 18.05.2026 (а.с.8).

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, тому, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачки.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 9 000,0 гривень надав: договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, укладений між ТОВ "Коллект Центр" та АО "Лігал Ассістанс"(а.с.69-71), прайс-лист юридичних послуг, де визначено види послуг, наданих АО "Лігал Ассістанс" та їх вартість (а.с.73), заявку на надання юридичної допомоги № 342 від 01.04.2026 (а.с.75), витяг з акта № 21 від 30.04.2026 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 (а.с.76), з яких судом встановлено, що позивач уклав договір про надання професійної правничої (правової) допомоги з АО "Лігал Ассістанс", в якому вони визначили обсяг адвокатських послуг та їх вартість. Зобов`язання адвокаським об`єднанням виконано належним чином та своєчасно, за що останнє від позивача отримало кошти за виконану роботу в сумі 9000,00 гривень (3 000,00 грн за надання усної консультації з вивчення документів + 6 000,00 грн складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду).

Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідачкою не було ні подано, ні заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, не були наведені нею також і обставини, за яких, як на її думку, заява не підлягала би до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату адвокатських послуг, є доведеним, обґрунтованим та співмірним, зокрема, із складністю та категорією даної справи, її значенням для сторін, обсягом наданих послуг адвокатом, часом, витраченим адвокатом на їх надання.

Тому, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 614, 626, 628, 639, 1046, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. 3, 12 "Про електронну комерцію" та керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором № 3434984 про надання споживчого кредиту від 31 грудня 2020 року у розмірі 13 890 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 28 копійок, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту (тілу кредиту) становить 4 550,00 грн, заборгованість за відсотками 9 186,45 грн, інфляційні збитки - 132,89 грн , 3 % річних - 20,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору, згідно з квитанції та 9 000,00 (дев`ять тисяч) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: вул. Мечнікова,3/оф.306, м. Київ, 01133.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш