Ухвала суду № 137257375, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 323/1841/18

Пр.6/336/234/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Представниця заявника - керівник юридичної особи Кириченко О.М. через систему «Електронний суд» звернулась до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №78128142 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.08.2018 по справі №323/1841/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» заборгованості на загальну суму 4 745,08 гривень за кредитним договором №2203/582 від 20.08.2007, судового збору в сумі 1 762,00 гривень, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №65 від від 14.01.2026.

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 07.04.2026 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А. 08.04.2026.

Так, судом встановлено, що згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

За змістом розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до відповіді головного спеціаліста Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Алейникової Н. від 16.04.2026 судова справа №323/1841/18, пр.2/323/598/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року №29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, для подальшого зберігання Шевченківському районному суду не передавалась. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не володіє інформацією щодо місця зберігання/знаходження судових справ, інших документів, які утворились в діяльності Оріхівського районного суду Запорізької області та зберігались в архіві суду.

За вищевикладених обставин, якщо матеріали справи №323/1841/18 відсутні, відповідно, будь-які процесуальні рішення щодо заміни стягувача необхідно розглядати лише після відновлення вказаного втраченого судового провадження в порядку, визначеному ЦПК України. Так, ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, унормовує відповідний порядок у ст.ст. 488-495.

Так, судом враховується, що відповідно до приписів ч.1 ст.488, ч.1 ст.489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Надходження від учасників даної справи заяв про відновлення втраченого судового провадження на даний час судом не встановлено.

Відсутність матеріалів цивільної справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно, розгляд заяви неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у даній цивільній справі.

Згідно з приписам п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, а також зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись ст. 251, 258-261, 284-286, 488, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №323/1841/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя засвідчену копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи №323/1841/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (яка завершена ухваленням рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.08.2018) в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду.

Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №323/1841/18.

Ухвала оскарженню не підлягає, складена та підписана 08.06.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух