Ухвала суду № 13725557, 07.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/12407.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бітек - С”

До           Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Деснянського району м. Києва “Житлорембудсервіс”

про стягнення 78637,83 грн.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітек - С"

про виправлення помилки в наказі

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Київській області 3 399, 54 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 р. порушено провадження у справі за № 44/393 та призначено до розгляду на 05.07.2010р.

Ухвалою суду від 05.07.2010р. розгляд справи відкладено на 16.08.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

16.08.2010р. судове засідання не відбулось з технічних причин, тому розгляд справи перенесено на 30.08.2010р.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 14.05.2009р. позов задоволено.

02.06.2009р. на виконання рішення господарського суду м.Києва був виданий наказ по справі №44/124.

17.08.2009р. до Господарськго суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітек - С", в якій позивач просить виправити помилку в наказі №44/124 від 02.06.2009р. про примусове виконання рішення і зазначити в ньому відсутня назва боржника “Житлорембудсервіс”.

Ухвалою суду від 25.01.2011 р. розгляд справи призначено на 07.02.11 р. з викликом у судове засідання представників стягувача та боржника.

У судовому засіданні 07.02.2011р. розглядалась заява позивача про виправлення описки в наказі.

Сторони в судове засідання не з’явились, повноважних представників до суду не направили.

Згідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при оформлені наказу від 02.06.2009р. про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2009р. у справі №44/124 було допущено помилку, а саме, невірно зазначено назву боржника: замість Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва “Житлорембудсервіс” зазначено Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Деснянського району м. Києва.

У відповідності до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бітек - С” про вправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 02.06.2009р., виданого на виконання рішення Господарського суду м.Києва від 14.05.2009р. у справі № 44/124.

Зазначена ухвала є невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2009р. у справі № 44/124.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бітек - С” про вправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 02.06.2009р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2009р. у справі №44/124.

2. Викласти абзац другий наказу Господарського суду м. Києва від від 02.06.2009р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2009р. у справі №44/124, у наступній редакції: “Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Деснянського району м. Києва “Житлорембудсервіс” (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 31776030) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бітек - С” (02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, 2-А, код ЄДРПОУ 24736378) 82 542 (вісімдесят дві тисячі п’ятсот сорок дві) грн. 21 коп., з яких 76421 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 60 коп. основного боргу, 2 216 (дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 3000 (три тисячі) 00 коп. витрати, пов’язані із оплатою послуг адвоката, 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 38 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”. Далі за текстом. Видати наказ.

3. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя П.П.Чеберяк