Ухвала суду № 13725437, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/59231.01.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал –сервіс» до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська мережа домофонів» про          зобов’язання припинити дії

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Пасічник К.М. –предст. за довір. №04112010/1 від 04.11.2010р.          

від відповідача: Мацюлевічус Г.О. –директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал –сервіс»завернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська мережа домофонів» про зобов’язання відповідача припинити дії по направленню абонентам позивача квитанцій на оплату послуг з технічного обслуговування домофону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2010р. порушено провадження у справі № 35/592, розгляд справи призначено на 17.12.2010р.

Разом з позовною заявою позивачем подане суду клопотання про забезпечення позову, у відповідності до ст.ст. 66, 67 ГПК України, в якому останній просить суд заборонити Публічному акціонерному товариству «СЕББАНК»м. Києва (МФО 300175), що знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 проводити зарахування коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська мережа домофонів» №26003000169765 із призначенням платежу «плата за послуги з технічного обслуговування домофону»иа списання коштів із поточного рахунку відповідача до винесення судом рішення по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2010р. №35/592, на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 12.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2011р. №35/592, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 31.01.2011р.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, подане разом з позовною заявою.

Дане клопотання обґрунтовується наступним.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позовуможе суттєво утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а у даному випадку зробить таке рішення взагалі недоцільним, оскільки розгляд справи може перебувати тривалого часу, протягом якого абоненти помилково перерахують відповідачеві кошти на оплату послуг з технічного обслуговування системи обмеженого доступу. Такі кошти у будь –який час можуть бути оприбутковані відповідачем, а право позивача у будь –якому випадку уже буде порушеним.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно зі ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного суд вважає за можливе до вирішення даного спору по суті задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, так як на думку суду невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши клопотання та враховуючи ст. 66 ГПК України відповідно до якої забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову заборонити Публічному акціонерному товариству «СЕББАНК»м. Києва (МФО 300175), що знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 проводити зарахування коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська мережа домофонів»(03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 11, кв. 25; код ЄДРПОУ 37415601) №26003000169765 із призначенням платежу «плата за послуги з технічного обслуговування домофону»та списання коштів із поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська мережа домофонів» до винесення судом рішення по суті.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 року у справі №35/592 підлягає негайному виконанню.

Дана Ухвала Господарського суду міста Києва набирає чинності з дати її прийняття.

Строк пред’явлення ухвали до виконання визначається в межах чинності до прийняття рішення судом.

СуддяМ.Є.Літвінова