Ухвала суду № 13725423, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/802.02.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус РВ» До                    Комунального підприємства «Зеніт»Деснянської районної у місті Києві Ради

про                     стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 41110,55 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача                    не з’явився

Від відповідача          Іщенко К.В. (дов. б/н від 01.01.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус РВ»(далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до господарського суду міста Києва до Комунального підприємства «Зеніт»Деснянської районної у місті Києві Ради (далі по тексту-відповідач) про стягнення 41110,55 грн. заборгованості за договором поставки №КР-340 від 10.09.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов’язань відповідачем перед позивачем, щодо сплати заборгованості за поставлений товар за договором поставки №КР-340 від 10.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/8, розгляд справи призначено на 02.02.2011 року.

27.01.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмета спору, в зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 36470,55 грн. та відмовити у стягненні грошової суми у розмірі 4640, грн. у зв’язку з безпідставністю позовних вимог в цій частині.

01.02.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з погашенням суми заборгованості за поставлений товар у повному обсязі, відсутністю предмету спору, в зв’язку з чим позивач з посиланням на ст. 78 ГПК України просить відмовити у позові.

В судовому засіданні 02.02.2011 року представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Позовні вимоги заявлені позивачем про зобов'язання відповідача по сплаті 41110,55 грн. заборгованості за договором поставки №КР-340 від 10.09.2010 року обґрунтовані тим, що на виконання цього договору позивачем було здійснено дві поставки –05.10.2010р. на суму 25360,55 грн. та 08.10.2010р. на суму 15750,00 грн.10.08.2010 р., відповідач станом на день подання позовної заяви не розрахувався за поставлену продукцію. Проте відповідач оплатив поставлену продукцію в сумі 36470,55 грн. наступним чином: 30.12.2010 року 5000,00 грн., 05.01.2011 року 10000,00 грн., 13.01.11 року 12190,55 грн. 19.01.2011 року 9280,00 грн.

Як стверджує відповідач, що підтверджується матеріалами доданими до відзиву, відповідач розрахувався з позивачем на загальну суму 36470,55 грн. за всі поставлені товари, крім поставленого товару (маргарину «Молочного») на суму 4640,00 грн. у зв’язку з неотриманням від позивача замовленої продукції ( у вигляді маргарину вагою 400 кг. із необхідними супровідними документами).

Крім того, суд розглянув письмову заяву позивача у справі, підписану уповноваженим представником позивача (якому надано право на відмову від позову), яка подана в порядку ст. 78 ГПК України, суд розцінює її як відмову позивача від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Про прийняття відмову позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 6 статті 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи погашення заборгованості відповідачем, суд приймає відмову позивача від позову, та припиняє провадження у справі.

Судом роз’яснено сторонам, що наслідком відмови від позову та припинення провадження у справі є не можливість повторного звернення до суду з позовом між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.           Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Крокус РВ»( юр. Адреса: 01103, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 10, код 36757295, поштова адреса: 03027,Київ-27, смт. Новосілки, вул. Васильківська, 2А) надлишково сплачені 98,90 грн. державного мита, сплачені на підставі платіжного доручення № 12376 від 02.12.10р., про що видати відповідну довідку.

3.           Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                                    Г.П. Бондаренко