Ухвала суду № 137253238, 10.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
10.06.2026
Номер справи
462/3285/26
Номер документу
137253238
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 462/3285/26

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №58000919 з виконання посвідчення № 2, виданого 08.10.2018 року Комісією з трудових спорів Державного підприємства Міністерства - оборони України «Монтажник-Львів» на виконання рішення комісії від 10.08.2018 року №2 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» у користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 34174,96 гривень, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

04.06.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява з поясненнями по справі, у яких зазначає, що спадщину оформила у 2024 році і стала єдиною спадкоємницею про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав. Успадкувати зароблені кошти її чоловіка не було змоги бо у неї не було посвідчення виданого 08.10.2018 року комісією з трудових спорів.

Просить розгляд справи проводити у її відсутність.

У судове засідання 10.06.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Доказами, у контексті ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, тому відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, належить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись до суду з заявою, заявник зазначає, що заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, прийняла та оформила спадщину після його смерті, що підтверджується свідоцтвами про право власності та право на спадщину за законом, витягами з Державного реєстру речових прав. Однак, суд звертає увагу, що зазначені заявницею вище документи стосуються виключно право на спадщину частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та частки земельної ділянки.

Натомість, відомостей про спадкування заявником іншого майна, зокрема коштів, які нараховані на виконання посвідчення № 2, виданого 08.10.2018 року Комісією з трудових спорів Державного підприємства Міністерства - оборони України «Монтажник-Львів» на виконання рішення комісії від 10.08.2018 року №2 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» у користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 34174,96 гривень, матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що заявник не надала доказів на підтвердження факту,що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка (іншого майна, коштів), до матеріалів не долучено копію спадкової справи, довідки чи інших доказів на підтвердження викладених заявником у заяві доводів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261, 442, ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , боржник Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць

Часті запитання

Який тип судового документу № 137253238 ?

Документ № 137253238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137253238 ?

Дата ухвалення - 10.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137253238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137253238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137253238, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 137253238, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137253238 відноситься до справи № 462/3285/26

Це рішення відноситься до справи № 462/3285/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137253237
Наступний документ : 137257470