Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/3285/26
УХВАЛА
10 червня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №58000919 з виконання посвідчення № 2, виданого 08.10.2018 року Комісією з трудових спорів Державного підприємства Міністерства - оборони України «Монтажник-Львів» на виконання рішення комісії від 10.08.2018 року №2 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» у користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 34174,96 гривень, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
04.06.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява з поясненнями по справі, у яких зазначає, що спадщину оформила у 2024 році і стала єдиною спадкоємницею про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав. Успадкувати зароблені кошти її чоловіка не було змоги бо у неї не було посвідчення виданого 08.10.2018 року комісією з трудових спорів.
Просить розгляд справи проводити у її відсутність.
У судове засідання 10.06.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася.
Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Доказами, у контексті ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, тому відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, належить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.
Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Звертаючись до суду з заявою, заявник зазначає, що заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, прийняла та оформила спадщину після його смерті, що підтверджується свідоцтвами про право власності та право на спадщину за законом, витягами з Державного реєстру речових прав. Однак, суд звертає увагу, що зазначені заявницею вище документи стосуються виключно право на спадщину частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та частки земельної ділянки.
Натомість, відомостей про спадкування заявником іншого майна, зокрема коштів, які нараховані на виконання посвідчення № 2, виданого 08.10.2018 року Комісією з трудових спорів Державного підприємства Міністерства - оборони України «Монтажник-Львів» на виконання рішення комісії від 10.08.2018 року №2 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» у користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 34174,96 гривень, матеріали справи не містять.
Суд звертає увагу, що заявник не надала доказів на підтвердження факту,що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка (іншого майна, коштів), до матеріалів не долучено копію спадкової справи, довідки чи інших доказів на підтвердження викладених заявником у заяві доводів.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261, 442, ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 , боржник Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/ І.С. Мруць
Судове рішення № 137253238, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3285/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: