Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/3285/26
УХВАЛА
10 червня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №58000919 з виконання посвідчення № 2, виданого 08.10.2018 року Комісією з трудових спорів Державного підприємства Міністерства - оборони України «Монтажник-Львів» на виконання рішення комісії від 10.08.2018 року №2 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» у користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 34174,96 гривень, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
04.06.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява з поясненнями по справі, у яких зазначає, що спадщину оформила у 2024 році і стала єдиною спадкоємницею про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав. Успадкувати зароблені кошти її чоловіка не було змоги бо у неї не було посвідчення виданого 08.10.2018 року комісією з трудових спорів.
Просить розгляд справи проводити у її відсутність.
У судове засідання 10.06.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася.
Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Доказами, у контексті ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, тому відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, належить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.
Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Звертаючись до суду з заявою, заявник зазначає, що заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, прийняла та оформила спадщину після його смерті, що підтверджується свідоцтвами про право власності та право на спадщину за законом, витягами з Державного реєстру речових прав. Однак, суд звертає увагу, що зазначені заявницею вище документи стосуються виключно право на спадщину частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та частки земельної ділянки.
Натомість, відомостей про спадкування заявником іншого майна, зокрема коштів, які нараховані на виконання посвідчення № 2, виданого 08.10.2018 року Комісією з трудових спорів Державного підприємства Міністерства - оборони України «Монтажник-Львів» на виконання рішення комісії від 10.08.2018 року №2 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» у користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 34174,96 гривень, матеріали справи не містять.
Суд звертає увагу, що заявник не надала доказів на підтвердження факту,що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка (іншого майна, коштів), до матеріалів не долучено копію спадкової справи, довідки чи інших доказів на підтвердження викладених заявником у заяві доводів.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261, 442, ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 , боржник Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/ І.С. Мруць
The court decision No. 137253238, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/3285/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: