Ухвала суду № 137252690, 09.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/36957/25

Провадження 2/127/8620/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів процесуального примусу до відповідної особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засіданні представник позивача та відповідач повторно не з`явились, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Від відповідача на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи та/або розгляд справи у його відсутність не надходили. Таким чином, учасники справи не з`явились в судове засідання без поважних причин. Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі. Судом не встановлено, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача та положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Ухвалою суду від 16.03.2026 було витребувано у Міністерства оборони України докази по справі. Строк виконання судового рішення було встановлено до 03.04.2026.

Однак, у встановлений судом строк вищевказане судове рішення, яке є обов`язковим до виконання, Міністерством оборони України виконано не було, у зв`язку з чим судом 16.04.2026 постановлено ухвалу про застосування до Міністерства оборони України за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 16.03.2026 і неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу, а також повторно зобов`язано виконати ухвалу суду від 16.03.2026 до 22.05.2026.

20.04.2026 на виконання вищевказаного судового рішення від Міністерства оборони України на адресу суду надійшли витребувані судом докази та заява про скасуваннязастосованих ухвалою суду від 16.04.2026 заходів процесуального примусу.

Також і 01.05.2026 на адресу суду від Міністерства оборони України надійшла заява про скасуваннязастосованих ухвалою суду від 16.04.2026 заходів процесуального примусу (отримано судом 04.05.2026).

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що Міністерством оборони України виправлено допущені порушення та виконано вимоги ухвали суду від 16.03.2026.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги викладені у заявах представником Міністерства оборони України пояснення, суд вважає, що ухвала суду від 16.04.2026 про застосування заходів процесуального примусу до Міністерства оборони України підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2026 по справі № 127/36957/26 про застосування заходів процесуального примусу до Міністерства оборони України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду складена 09.06.2026.

Суддя