Рішення № 137250573, 05.06.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1301/25

Провадження №2-о/157/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

присяжних Хитрик М.Я., Хмелика В.І.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування

Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення його опікуном над ОСОБА_3 . Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що баба заявника по материній лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, має виражену деменцію змішаного типу, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням та вона потребує догляду і лікування. У зв`язку з цим ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря-психіатра й надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник здійснює за нею догляд і отримує компенсацію за догляд в Управлінні соціального захисту населення Камінь-Каширської міської ради. Діти ОСОБА_3 не мають можливості здійснювати за нею догляд, оскільки ОСОБА_5 має третю групу інвалідності загального захворювання, а ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину. ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність здійснювати над нею опіку.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав повністю та просить її задовольнити. Пояснив, що лише він здатний доглядати за ОСОБА_3 , оскільки її діти не можуть здійснювати такий догляд, зокрема ОСОБА_5 за станом здоров`я, а ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину. Просить призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить її задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у судовому засіданні повідомила, що орган опіки та піклування не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та підтримує подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не змогла висловити свою думку щодо заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Дмитрук Л.І. проти задоволення заяви не заперечила та вказала, що психічний стан ОСОБА_3 не дає їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона може бути визнана судом недієздатною. Також зазначила, що призначення опікуном ОСОБА_3 її онука ОСОБА_1 буде якнайкраще відповідати інтересам недієздатної, оскільки її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають змоги її доглядати, а заявник є найближчим родичем ОСОБА_3 , який здатний здійснювати за нею догляд.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 09.12.1997, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

З консультативного висновку спеціаліста, виданого лікарем-психіатром КНП «Камінь-Каширської ЦРЛ» 18.07.2025, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №714629 від 20.10.2022, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №561 від 02.11.2023 встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю, група інвалідності перша А, довічно, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, проживає разом із ОСОБА_1 . У ОСОБА_3 діагностовано виражену деменцію змішаного генезу.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 09.06.2025 №54/4327, догляд за ОСОБА_3 здійснює онук ОСОБА_1 . Діти ОСОБА_3 не здійснюють за нею догляд, оскільки син ОСОБА_5 має третю групу інвалідності загального захворювання, а дочка ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину та працює на посаді вихователя в Камінь-Каширському закладі дошкільної освіти «Ясла-садок «Дзвіночок», що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 від 07.10.1975, НОМЕР_3 від 06.10.1978, серії НОМЕР_4 від 29.12.2008, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 від 11.05.2022 та довідкою Камінь-Каширського ЗДО «Ясла-садок «Дзвіночок» від 22.05.2026 №2.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку експерта №18 за результатами судово-психіатричної експертизи №18 від 22.02.2026 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженої деменції змішаного генезу (F01.8), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_3 по своєму психічному стану не здатна брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді.

Висновком судово-психіатричної експертизи доведено наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже є правові підстави для визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області у поданні, затвердженому рішенням виконкому від 23.04.2026 №5/10, рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 її онука ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення його опікуном над бабою ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи, в якої на цей час виявляються ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженої деменції змішаного генезу (F01.8), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а отже вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном її онука ОСОБА_1 , який згідно з наявними в матеріалах справи документами за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати опіку та бажає це робити, про що особисто підтвердив у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України слід встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у два роки.

На підставі частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 299, 300 ЦПК України, статтями 39, 60 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району, жительку м. Каменя-Каширського Волинської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ; заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Камінь-Каширської міської ради Волинської області, вулиця Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, ЄДРПОУ 34836909.

Повне рішення суду складено 08 червня 2026 року.

Головуючий Б.С. Гамула

Присяжні М.Я. Хитрик

В.І. Хмелик