Ухвала суду № 137250574, 08.06.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1045/26

Провадження №2/157/717/26

УХВАЛА

08 червня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання права користування житловим будинком та права на отримання комунальних послуг,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання права користування житловим будинком та права на отримання комунальних послуг з електро- та газопостачання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Крім того, на порушення вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки спір пов`язаний із захистом прав споживача комунальних послуг, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свого невизнаного права на користування житловим приміщенням, яке належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності. Отже спір виник із житлових правовідносин між сторонами та не стосується захисту прав споживачів. Похідною вимогою, яка випливає з основної вимоги, є визнання права на отримання комунальних послуг. Тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні цього позову немає.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Посилання позивача на пільги, встановлені законодавством України для учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України, не є підставою для звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки згідно з вимогами цієї норми закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Водночас, заявлені у позові вимоги не спрямовані на захист прав позивача як учасника бойових дій, постраждалого учасника Революції Гідності чи Героя України.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який містить дві вимоги немайнового характеру: про визнання права користування житловим будинком та права на отримання комунальних послуг з електро- та газопостачання.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб, розмір якого з 1 січня 2026 року 3328 гривень, що 0,4 його розміру буде становити 1331 гривня 20 копійок.

Таким чином, розмір судового збору при подачі цього позову становить 2129 грн 92 к. (1331 грн 20 к. х 0,8 х 2), яку позивачу необхідно сплати за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Камiнь-Каш./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA268999980313161206000003558, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду документ, який підтверджує таку сплату, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на викладене вище, суддя приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання права користування житловим будинком та права на отримання комунальних послуг залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк із дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Гамула