Ухвала суду № 137249646, 26.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1819/26

Провадження № 2/589/2215/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.01.2020р. в розмірі 11204,61 грн., що виникла станом на 29.12.2025р. у зв`язку з порушенням умов договору відповідачем.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року у даній справі відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

06.05.2026р. від представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.01.2020р. була погашена відповідачем у повному обсязі. Також представник просив вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до виписки банку за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.01.2020р. заборгованість відповідача в розмірі 11204,61 грн., що виникла станом на 29.12.2025р., наразі погашена.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.01.2020р., яка є предметом цього позову, чим фактично виконав вимоги позивача, спір між позивачем та ОСОБА_1 перестав існувати в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення банку сплаченого при зверненні до суду судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №52396810086 від 18.03.2026 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 589/1819/26 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» /адреса: вул.Оленівська, буд.23, м.Київ, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № НОМЕР_1 / суму сплаченого судового збору в розмірі 3328 грн 00 коп. /три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок/ за платіжним дорученням №52396810086 від 18.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова