Ухвала суду № 137247519, 09.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/123/2026

Справа № 537/860/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. У заяві прохало суд виправити описку допущену у виконавчому листі, що виданий судом 25.05.2026 року по справі №537/860/26, а саме правильно вказати дату народження боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час місце та розгляд справи належним чином повідомлялися.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяви встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/860/26 (провадження №2/537/896/2026) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.04.2026 року дана справа була розглянута судом та ухвалено заочне рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11, код ЄРДПОУ 14360080, рах. НОМЕР_2 , МФО №307770) заборгованість по кредитному договору б/н від 04.02.2013 року, станом на 11.02.2026 року, в сумі 41281,88 грн., яка складається з наступного: 32017,70 грн - заборгованість за кредитом; 9264,18 грн - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11, код ЄРДПОУ 14360080, рах. НОМЕР_2 , МФО №307770) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

21.05.2026 року вказане заочне рішення суду набрало законної сили та за заявою позивача останньому було направлено виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

Ознайомившись із виконавчим листом позивач виявив наявність описки у зазначенні дати народження відповідача, після чого звернувся до суду з заявою про її виправлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що у виконавчому листі, а саме в графі «Боржник: » судом дійсно було допущено описку, та неправильно вказано число та місяць народження відповідача, де замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту виконавчого листа судом була допущена вказана технічна описка, яку заявник просить виправити, тож суд вважає за необхідне виправити таку описку у виконавчому листі, відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому 25.05.2026 року на виконання заочного рішення суду від 20.04.2026 року по цивільній справі №537/860/26 (провадження №2/537/896/2026) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у графі «Боржник: » у зазначенні дати народження відповідача замість вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати правильну ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич