Ухвала суду № 137247520, 09.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/29/26

Справа № 536/123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі. У заяві прохало суд виправити описку допущену у рішенні суду від 01.04.2026 року у справі №536/123/26 та у виконавчому листі, що виданий судом 04.05.2026 року у справі №536/123/26, а саме правильно вказати РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_2 »; та правильну адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_2 ». Розгляд заяви про виправлення описки, прохали здійснювати без участі представника заявника.

В судове засідання сторони не з`явилися,хоча належним чином були повідомлені, у зв`язку з чим згідно положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяви встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №536/123/26 (провадження №2/537/1040/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.04.2026 року дана справа була розглянута судом та ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №2110126392773 від 23.04.2021 року у сумі 7200,00 грн., судовий збір у розмірі 395,34 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2611,20 грн. В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовлено.

02.05.2026 року рішення набрало законної сили та за заявою позивача останньому 04.05.2026 року було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

Ознайомившись із рішенням суду та виконавчим листом позивач виявив наявність описок у зазначенні номеру РНОКПП відповідача та адреси реєстрації відповідача, після чого звернувся до суду з заявою про їх виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що у резолютивній частині тексту рішення судом дійсно було допущено описки, а саме: неправильно вказано номер РНОКПП відповідача та адресу реєстрації відповідача, де замість правильного: РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , вказано: РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , що призвело до неправильного вказання таких даних і у виконавчому листі, виданому на примусове виконання вказаного рішення суду.

Також, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення судом були допущені технічні описки у зазначенні номеру РНОКПП та адреси реєстрації місця проживання відповідача, що призвело до неправильного вказання таких відомостей і у виконавчому листі виданому на примусове виконання вказаного рішення суду, тож суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні суду відповідно до положень ст. 269 ЦПК України та виправити такі ж описки і у виконавчому листі, відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки допущені у рішенні суду від 01.04.2026 року по цивільній справі №536/123/26 (провадження №2/537/1040/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення у зазначенні номеру РНОКПП відповідача та адреси реєстрації відповідача, замість вказаного: РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , вказати правильно: РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виправити описки допущені у виконавчому листі виданому 04.05.2026 року на виконання рішення суду від 01.04.2026 року по цивільній справі №536/123/26 (провадження №2/537/1040/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у зазначенні номеру РНОКПП відповідача та адреси реєстрації відповідача, замість вказаного: РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , вказати правильно: РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич