Ухвала суду № 13724746, 09.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.11№ 05-5- 22 / 1550 Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про компенсацію страхового відшкодування 4 322,97 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія»звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з Приватного підприємства «Київпастранс»компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 4322, 97 грн..

Згідно п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб), пунктом 4, 5 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Відповідачем у позовній заяві зазначено КП «Київпастранс»і в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з Приватного підприємства «Київпастранс»здійснених страхових виплат в сумі 4322, 97 грн. позивач посилається на завдання шкоди застрахованому у позивача автомобілю з вини працівника Комунального підприємства «Київпастранс», не зазначаючи яке відношення має до викладених у позовній заяві обставин приватне підприємство з аналогічною назвою з якого підлягають стягненню кошти.

Як вбачається з поданих на розгляд суду позовних матеріалів, доданих документів заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з Приватного підприємства «Київпастранс»зазначеної у позові суми жодним чином не обґрунтовані, належними доказами не підтверджені. У позовній заяві не зазначено відомостей щодо правонаступництва особи до якої пред’явлено позов по правам та обов’язкам КП «Київпастранс»з вини працівника якого завдано шкоди, що стягується, не вказано обставин на яких ґрунтуються заявлені позивачем вимоги, а додані документи не підтверджують право вимоги щодо вказаного підприємства, так само не свідчать про порушення прав позивача зазначеною особою, які б підлягали захисту в судовому порядку. В свою чергу суд враховує, що ГПК України не передбачає виправлення позовної заяви судом при наявності помилки, чи описки, у тексті позовної заяви.

Відповідно до п. 3 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова компанія»повернути без розгляду.

          Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова компанія» (юрид. адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/2, ідент. код 20036721) 102 грн. (сто дві гривні) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 58 від 19.01.2011р., та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжного доручення № 51 від 19.01.2011р..

Суддя Р.І. Самсін