Ухвала суду № 13724497, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/47531.01.11 За поданням Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві

Про заміну боржника правонаступником у справі № 37/475

У справі

За позовом

До

ПроФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Дочірнього підприємства «ГАЗ-ТЕПЛО»НАК «Нафтогаз України»

стягнення 27198,60 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ГАЗ-ТЕПЛО»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 26 806,93 грн. (17912,83 грн. основного боргу, 3542,04 грн. пені, 4 722,63 грн. інфляційних витрат та 3% річних в сумі 629,43 грн. ) заборгованості згідно договору виконання підрядних робіт № 24/06-467 від 07.06.06 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.07 р. порушено провадження у справі № 37/475, розгляд справи було призначено на 22.10.07 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 37/475 від 03.02.09 р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Грязнова О.Ю. задоволено частково; стягнути з Дочірнього підприємства «ГАЗ-ТЕПЛО»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17912,83 грн. основного боргу, 11413,07 грн. інфляційних втрат, 3 % річних в розмірі 1350,38 грн., 306,76 грн. державного мита та 110,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України державне мито в сумі 7,88 грн., що перераховане платіжним дорученням № 694 від 19.01.09 року, як зайво сплачене; в іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/475 від 03.02.09 р. було видано наказ № 37/475 від 11.03.09 р.

ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 27.01.11 р. звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну боржника у справі правонаступником, в якій просить замінити боржника у справі № 37/475 Державне підприємство «ГАЗ-ТЕПЛО»НАК «Нафтогаз України»на Державне підприємство «Газ України», оскільки згідно з витягом з ЄДРПОУ від 19.10.10 р. діяльність Державного підприємства «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(код ЄДРПОУ 32587579) було припинено.

Статтею 59 Господарського кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб-засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, за рішенням суду.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.02, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, Господарський суд м. Києва вважає за необхідне подання ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд подання призначити на 28.02.11 р. о 12:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Зобовязати стягувача надати суду:

-оригінал витягу з ЄДРПОУ про знаходження ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій ;

-належні докази припинення юридичної особи (боржника) ДК «ГАЗ-ТЕПЛО»НАК «Нафтогаз України»та правонаступництва Дочірньою компанією «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

3. Зобовязати ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»надати суду письмові пояснення по суті подання ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві.

4. Зобовязати ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві направити копію подання про заміну боржника у справі № 37/87 правонаступником на адресу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», докази чого надати суду.

5. Зобовязати стягувача, ДК «ГАЗ-ТЕПЛО»НАК «Нафтогаз України», ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ВДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Примірники даної ухвали направити сторонам, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві.

СуддяГавриловська І.О. Розгляд справи призначив на 28.02.11 о 12:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.