Ухвала суду № 13724498, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/32231.01.11 За поданням Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління

юстиції в м. Києві

Про заміну боржника правонаступником у справі № 37/322

У справі

За позовом

До

ПроВідкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод»

Дочірнього підприємства «ГАЗ-ТЕПЛО»НАК «Нафтогаз України»

стягнення 72192,21 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариства «Кримський содовий завод»до Дочірнього підприємства «ГАЗ-ТЕПЛО»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 72 192,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.08 р. було порушено провадження у справі № 37/322, розгляд справи призначено на 15.09.08 р., зобовязано сторін надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 37/322 від 02.12.08 р. позовні вимоги ВАТ «Кримський содовий завод»задоволено повністю; стягнено з Дочірнього підприємства «ГАЗ-ТЕПЛО»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(адреса: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 32587579) на користь відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод»54693,75 грн. боргу, 2090,34 грн. 3 % річних від простроченої суми, 16408,12 грн. збитків від інфляції, 731,92 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.09 р. у справі № 37/322 апеляційну скаргу ДП «ГАЗ-ТЕПЛО»НАК «Нафтогаз України»було залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва № 37/322 від 02.12.08 р. залишено без змін; матеріали справи № 37/322 було повернуто Господарському суду м. Києва.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/322 від 02.12.08 р. було видано наказ № 37/322 від 12.03.09 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.09 р. у справі № 37/322 касаційну скаргу ДП «ГАЗ-ТЕПЛО»НАК «Нафтогаз України»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.09 р. у даній справі було повернуто без розгляду.

ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 27.01.11 р. звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну боржника у справі правонаступником, в якій просить замінити боржника у справі № 37/322 Державне підприємство «ГАЗ-ТЕПЛО»НАК «Нафтогаз України»на Державне підприємство «Газ України», оскільки згідно з витягом з ЄДРПОУ від 19.10.10 р. діяльність Державного підприємства «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(код ЄДРПОУ 32587579) було припинено.

Статтею 59 Господарського кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб-засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, за рішенням суду.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.02, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, Господарський суд м. Києва вважає за необхідне подання ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд подання призначити на 28.02.11 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Зобовязати стягувача надати суду:

-оригінал витягу з ЄДРПОУ про знаходження ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій ;

-належні докази припинення юридичної особи (боржника) ДК «ГАЗ-ТЕПЛО»НАК «Нафтогаз України»та правонаступництва Дочірньою компанією «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

3. Зобовязати ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»надати суду письмові пояснення по суті подання ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві.

4. Зобовязати ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві направити копію подання про заміну боржника у справі № 37/87 правонаступником на адресу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», докази чого надати суду.

5. Зобовязати стягувача, ДК «ГАЗ-ТЕПЛО»НАК «Нафтогаз України», ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ВДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Примірники даної ухвали направити сторонам, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві.

СуддяГавриловська І.О. Розгляд справи призначив на 28.02.11 о 12:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.