Рішення № 13724312, 07.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/53407.02.11 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Волчек Н.М. (довіреність № 406/2010 від 28.12.2010р.);

від відповідача: Білинова А.В. (довіреність № 01/123-520 від 01.12.2010р.);

В судовому засіданні 07.02.2011р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(надалі ЗАТ «Європейський страховий альянс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(надалі ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», відповідач) суми збитків у розмірі 11973, 12 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою (вих. № 5739/9 від 28.01.2011р.) позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування у розмірі 8615, 04 грн., що є оціненою сумою матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) за наданим експертним висновком.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Європейський страховий альянс»на підставі договору страхування (полісу серії 106 К № 16036 від 02.08.2007р.), внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля МАЗ 630305-240, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»позивачем було направлено останньому заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 8615, 04 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник не заперечував щодо заявленого позивачем розміру страхового відшкодування за поданою заявою про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», а відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором страхування (поліс серії 106 К № 16036) від 02.08.2007р. у ЗАТ «Європейський страховий альянс», застраховано автомобіль ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_1.

Згідно довідки УДАІ при ГУ МВС України в м. Києві 14.04.2008р. на пр-т. Ак. Глушкова у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та МАЗ 630305-240, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3. вимог пункту 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.05.2008р., справа 3-18324/13 2008р..

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту Ч11-2 автотоварознавчого дослідження складеного 11.01.2011р. суб'єктом оціночної діяльності приватним підприємцем ОСОБА_4 (свідоцтво аварійного комісара № 378 від 26.10.2001р.), складає 8615, 04 грн., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу 9462, 56 грн..

За страховим випадком ДТП що сталась 14.04.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 1548/08/50/ТР25/00/2 від 18.07.2008р. по договору страхування (полісу серії 106 К № 16036) від 02.08.2007р. до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 11973, 12 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 752 від 25.06.2008р. та видатковим касовим ордером № 918 від 08.08.2008р..

Розмір страхового відшкодування визначено відповідачем на підставі рахунку ремонтної організації, проведення ремонтних робіт на суму 12740, 80 грн. підтверджено актом надання послуг від 27.06.2008р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль МАЗ 630305-240, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1, застраховано ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/4586821.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем МАЗ 630305-240, державний номер НОМЕР_2 підтверджується Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.05.2008р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля МАЗ 630305-240, державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/4586821).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/4586821), а до ЗАТ «Європейський страховий альянс»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом серії 106 К № 16036 від 02.08.2007р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/4586821) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза 0 грн..

Згідно ст. 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ...

Згідно звіту Ч11-2 автотоварознавчого дослідження складеного 11.01.2011р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає вартість матеріального збитку 8615, 04 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, до виплати в порядку регресу із страховика, яким застраховано відповідальність винної особи належить сума 8615, 04 грн., що і заявляється позивачем до стягнення в межах поданого позову з урахуванням поданих уточнень.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Враховуючи відсутність здійснення виплати на користь позивача згідно заяви за вих. № 4333 від 16.09.2010р., заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

В іншій частині понесені позивачем витрати по сплаті державного мита не підлягають стягненню з відповідача, оскільки невірне зазначення розміру позовних вимог не повязане з діями відповідача, а згідно ч. 2 п. 4.2 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки 26, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32382598) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька 33/37, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна 7-В, ідент. код 19411125) 8615, 04 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 04 копійки) страхової виплати в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 08.02.2011