Рішення № 13724254, 18.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2834518.01.11

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Комфортбуд-2"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія

"Новотех-М"

про стягнення 50 596,31 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Шмуйло А.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Карандюк Ю.В., представник за довіреністю б/н від 10.12.2010

від відповідача: Гальджієв У.Т., представник за довіреністю б/н від 14.12.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Новотех-М"про стягнення 50 596,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язання щодо повної оплати товару, поставленого за договором поставки товарів № 01/09 від 20.01.2009, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 43120,00 грн. Також за порушення виконання грошового зобов‘язання позивач, з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача відсотки річних в розмірі 1942,17 грн. та втрати від інфляції в розмірі 5534,14 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2010 порушено провадження у справі № 28/345 та призначено розгляд справи на 16.12.2010.

Розгляд справи відкладався.

Представник відповідача надав усні пояснення в яких зазначив, що визнає вимоги позивача повністю. При цьому, представник відповідача пояснив тривале непогашення заборгованості скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні 18.01.2011 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

          20.01.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" (надалі по тексту ТОВ "БК "Комфортбуд-2", постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Новотех-М" (надалі по тексту ТОВ "ІБК "Новотех-М", покупець, відповідач) укладено Договір поставки товарів № 01/09.

Пунктом 1.1. встановлено, що Постачальник зобов'язується постачати Товар, а Покупець - прийняти його та своєчасно оплатити на умовах і у порядку, визначеному Договором, ціна договору визначається сумами, вказаними в накладних, які є невід'ємною частиною Договору і передаються Покупцеві при передачі чергової партії товару (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.6. Договору попередня оплата по кожній партії товару становить 100% вартості товару і повинна бути сплачена Покупцем протягом одного банківського дня з моменту погодження чергового замовлення. Кінцевий розрахунок з Постачальником за партію товару Покупець проводить не пізніше трьох банківських днів з моменту поставки чергової партії товару (п. 2.7. Договору). Пунктом 2.8. Договору, передбачено, що оплата здійснюється на підставі Договору та/або рахунку (акту виконаних робіт, накладної).

В рамках Договору Покупцю протягом січня-травня 2009 було поставлено товар на загальну суму 156120,00 грн., що підтверджується видатковими накладними в період з 01.01.2009 по 31.05.2009. Зазначені накладні оформлені належним чином, підписані представниками сторін та містять печатку позивача (належним чином засвідчені копії в матеріалах справи).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується також довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей за січень-травень 2009 року, виданих ТОВ "ІБК "Новотех-М" (належним чином засвідчені копії в матеріалах справи).

При цьому позивачем були виписані відповідачеві податкові накладні в період з січня по травень 2009 року на загальну суму 156120,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплативши 113000,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок.

Позивач направив відповідачу грошову вимогу щодо необхідності оплати заборгованості за отриманий товар.

У відповідь на зазначену претензію, 28.01.2010 відповідач направив позивачу лист, яким визнав існуючу заборгованість і зобов'язувався погасити її в березні 2010 року.

На дату винесення рішення, заборгованість відповідача становить 43120,00 грн., що підтверджується довідкою позивача за підписом директора та головного бухгалтера, не спростовується наявними в матеріалах справи доказами та фактично визнані представником відповідача в судовому засіданні.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,якщо договоромабо актами цивільного законодавстване встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт поставки ТОВ "БК "Комфортбуд-2" відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноважених осіб відповідача на товаророзпорядчих документах, в зв’язку з чим суд вважає доведеним факт поставки товару ТОВ "БК "Комфортбуд-2" та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених Договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище відповідно до п.2.7. Договору Покупець здійснює кінцевий розрахунок за поставлений товар не пізніше 3-х банківських днів з моменту поставки чергової партії товару.

Враховуючи відсутність доказів оплати поставленого товару станом на день вирішення даної справи в повному обсязі, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 43120,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків річних та втрат від інфляції є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі, відсотки річних в розмірі 1942,17 грн., втрати від інфляції в розмірі 5534,14 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач проти доводів позивача не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Новотех-М" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 04201 м. Київ, вул. Ю.Кондратюка, 1, корп. 8; код 33307574 з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" (76022, Івано-Франківська обл., с.Хриплин, вул. Автоливмашівська, 5-В; код 33162343) 50 596 (п’ятдесят тисяч п’ятсот дев’яносто шість) грн. 31 коп., з яких 43120 (сорок три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп. - основного боргу, 5 534 (п’ять тисяч п’ятсот тридцять чотири) грн. 14 коп. - інфляційних втрат, 1 942 (одна тисяча дев’ятсот сорок дві) грн. 17 коп. - 3 % річних, а також 506 (п’ятсот шість) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням по справі законної сили видати наказ.

Суддя О. С. Копитова