Рішення № 13724226, 13.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/30213.01.11 За позовом           Відкритого акціонерного товариства «Український науково- дослідний інститут авіаційної технології»

до                     Приватного підприємства «Аякс-Буд»

про                     стягнення 18776,18 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Корнійчук Л.М.          

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Аякс-Буд», відповідач у справі, про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди нерухомого майна № 2932 від 01.01.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з’явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі 01.01.2009 р. був укладений договір оренди нерухомого майна № 2932 строком дії до 30.06.09.

01.07.09 термін дії договору оренди нежитлового приміщення було продовжено до 31.12.09 про що свідчить додаткова угода № 1.

За умовами договору (акт приймання-передачі) позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 25,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 12.

Згідно з пунктом 3.1. даного договору, щомісячна базова ставка орендної плати за користування орендованим майном складає, з урахуванням ПДВ 2861,00 грн.; нарахування та сплата орендної плати за кожен місяць повинні були здійснюватись, відповідно до цього ж пункту договору, з корегуванням базової ставки орендної плати на індекс інфляції за поточний місяць; строк сплати орендної плати, у відповідності з пунктом 3.3. договору –не пізніше 10 числа наступного місяця, що слідує за звітним.

Матеріали справи свідчать про те, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з серпня 2009 р. по грудень 2009 р. становить 15822 грн. 99 коп.

Крім того, на підставі п. 4.1.16 договору оренди, позивач нарахував відповідачеві неустойку в розмірі місячної орендної плати по договору в сумі 2869,60 грн. за період з 04 по 31.01.2010 р.

Умовами договору оренди нерухомого майна передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання з відповідача підлягає стягненню пені (п.6.5 договору). Згідно з перерахунком суми пені, який здійснив позивач, розмір пені, що підлягає стягненню становить 79 грн.92 коп.

Отже, виходячи з вищевикладеного та враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 762 Цивільного кодексу України, положення Закону України «Про оренду державного та комунального майна», вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Аякс-Буд»(м. Київ, вул. Малопідвальна, 21/8, кв. 27; код ЄДРПОУ 35254556) на користь Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»(м. Київ, вул. Фрунзе, 19-21; код ЄДРПОУ 14308552) 15823 (п’ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 67 коп. основного боргу, 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 60 коп. неустойки, 79 (сімдесят дев’ять) грн. 92 коп. пені, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 73 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О.Домнічева

Повне рішення складено 21.01.2011 р.