Рішення № 13724175, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/2302.02.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМПОСТАЧ»про стягнення 13 446,77 грн., за участю представників позивача –Андрусенка Д.А., довіреність № 0040/11 від 17.01.2011 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 13 446,77 грн. заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати послуг згідно договорів про надання послуг мобільного зв’язку №3198692/1.11397661 від 23.11.2006 р., №3216854/1.11397661 від 30.11.2006р., №4285139/1.11397661 від 06.06.2008р., №2774453/1.11397661 від 28.03.2006р., №2774470/1.11397661 від 28.03.2006р., №4285137/1.11397661 від 06.06.2008р., №3826417/1.11397661 від 24.09.2007р., №2780943/1.11397661 від 14.09.2005р., №3647501/1.11397661 від 21.07.2007р., №4388816/1.11397661 від 14.08.2008р., №4888721/1.11397661 від 25.11.2009р., №4258305/1.11397661 від 16.05.2008р., №4298816/1.11397661 від 18.06.2008 р., №4298810/1.11397661 від 18.06.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.02.2011 року.

В судове засідання 02.02.2011 року представник відповідача не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»(UMC/оператор) правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМПОСТАЧ»(абонент) було укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку №3198692/1.11397661 від 23.11.2006 р., №3216854/1.11397661 від 30.11.2006р., №4285139/1.11397661 від 06.06.2008р., №2774453/1.11397661 від 28.03.2006р., №2774470/1.11397661 від 28.03.2006р., №4285137/1.11397661 від 06.06.2008р., №3826417/1.11397661 від 24.09.2007р., №2780943/1.11397661 від 14.09.2005р., №3647501/1.11397661 від 21.07.2007р., №4388816/1.11397661 від 14.08.2008р., №4888721/1.11397661 від 25.11.2009р., №4258305/1.11397661 від 16.05.2008р., №4298816/1.11397661 від 18.06.2008 р., №4298810/1.11397661 від 18.06.2008р., за умовами яких UMC/оператор зобов’язується надавати послуги мобільного зв’язку, а абонент зобов’язується приймати та оплачувати послуги мобільного зв’язку, надані UMC/оператором, на умовах цієї угоди. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC/оператора.

Також між сторонами у справі було підписано додаткові угоди : Додаткова угода № 4319300 від 12.05.2009р. до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 38264417/1.11397661 від 24.09.2007р., Додаткова угода № 4667474 від 15.03.2010р. до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 2780943/1.11397661 від 14.09.2005р., Додаткова угода № 4027089 від 05.09.2008р. до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 33647501/1.11397661 від 21.06.2007р., Додаткова угода № 3997287 від 14.08.2008р. до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4388816/1.11397661 від 14.08.2008р., Додаткова угода № 4550182 до договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4888721/1.11397661 від 25.11.2009р., Додаткова угода № 3851442 від 16.05.2008р. до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4258305/1.11397661 від 16.05.2008р., Додаткова угода № 3896799 від 18.06.2008р. до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4298816/1.11397661 від 18.06.2008р., Додаткова угода № 3896805 від 18.06.2008р. до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4298810/1.11397661 від 18.06.2008р.

Згідно вищезазначених договорів відповідачу було надано особовий рахунок № 1.113097661

Нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами UMC. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за дані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. В окремих випадках UMC може надавити декілька особових рахунків по кожній телефонній групі номерів (п. 3.1. договорів).

Відповідно до п.3.5. договорів кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно п. 2.4.2. договорів, абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

У разі неодержання рахунків абонент зобов’язаний до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC за тел. 8800500 0500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків (п. 2.4.6. договорів).

У випадку повного використання абонентом суми внесеного авансу, поповнення авансу обов’язково проводиться абонентом до закінчення розрахункового місяця –додатково з потребою в послугах; після закінчення розрахункового місяця –шляхом оплати рахунків ( п. 2.1.2.2. договорів).

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про телекомунікації «умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікацій повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відомості вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу послуг мобільного зв’язку у спірний період, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і станом на момент розгляду справи має заборгованість перед позивачем за період з 01.04.2010 р. по 01.07.2010 р. в сумі 7641, 23 грн., що вбачається зі звіту про баланс особового рахунку та рахунків за телекомунікаційні послуги, які містяться в матеріалах справи.

Звіт про баланс особового рахунку відповідача за період з 01.10.1993р. до 01.10.2010р. сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчить Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/818 від 19.08.2009р.; № 11-П/604 від 03.07.2009р. № 11- П/822 від 26.08.2009р. та Свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 11-00/127 від 30.09.2009р.; № 11-00/094 від 21.08.2009р.; № 11-00/098 від 19.08.2009р., видані за перевіркою належної

позивачеві системи визначення часу розмов центру комутації мобільного зв’язку.

10.08.2010 р. позивач надіслав відповідачу претензію № С 1.11397661/08 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 15069, 03 грн. за отримані послуги мобільного зв’язку, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем суми боргу у розмірі 7 641, 23 грн. суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з надання послуг мобільного зв’язку за спірним договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 7 641,23 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 7 641,23 грн. основного боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, задатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно п. ,1.2, 1.3., 1.5., додаткових угод, забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед UMC не відмовлятись від основного договору та/або від цієї угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії за основним договором. Є договірна санкція, встановлена на підставі 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору або від цієї додаткової угоди, зокрема –від послуг телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов’язань згідно з основним договором) або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 1,92 грн. / 2,74 грн. / 2.10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення встановленого в п. 1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов’язання з оплати послуг мобільного зв’язку з нього на користь позивача на підставі ст. 546 ЦК України підлягає стягненню 5 805,54 грн. договірної санкції, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Державне мито у сумі 134,47 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМПОСТАЧ»(юридична адреса: 03142, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, кв. 34, код 32558485) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 14-А, оф. 43, код 14333937) 7 641 (сім тисяч шістсот сорок одну) грн. 23 коп. основного боргу, 5 805 (п’ять тисяч вісімсот п’ять) грн. 54 коп. договірної санкції, 134 (сто дві) грн. 47 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                          С.О. Чебикіна