Рішення № 13724178, 28.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/56028.01.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»

ДоЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

Простягнення 5844,72 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Головня М.А.дов. № 0300/10 від 23.05.2010 року;

від відповідача: Могиленко Ю.В. дов. № 408/2010 від 28.12.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 5036,17 грн. вартості відновлювального ремонту, 514,79 грн. пені, 201,45 грн. інфляційних втрат та 92,31 грн. 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється відшкодувати позивачу вартість відновлювального ремонту, у звязку із пошкодженням застрахованого автомобіля згідно Договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1018003 від 25 лютого 2009 року

Ухвалою від 02.12.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.12.2010 року.

В судовому засіданні 20.12.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.12.2010 року не зявився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 20.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 28.01.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 28.01.2011 року представник відповідача подав письмові заперечення проти позову, відповідно до яких просив суд в задоволені позову відмовити повністю.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.01.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2009 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»(далі страхувальник, позивач) та Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» (далі страховик, відповідач) був укладений Договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1018003 (далі Договір) пунктом 1.3 якого сторони узгодили, що предметом Договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України повязані з володінням, користуванням і розпорядженням ТЗ і ДО, визначеними у відповідних додатках до Договору страхування транспортного засобу (КАСКО) та з відшкодуванням страхувальником (водієм), заподіяної шкоди життю та здоровю потерпілого або його майну добровільне страхування цивільної відповідальності (ДЦВ).

Додатком № 1 сторони визначили перелік застрахованих автомобілів згідно Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2010 року у м. Києві по бульв. Лесі Українки із застрахованим транспортним засобом Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, власником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(далі позивач), відбулася страхова подія, внаслідок якої в автомобілі позивача було пошкоджено лобове скло.

Пунктом 5.1.2 Договору сторони узгодили, що при виникненні події, що може бути кваліфікована як страховий випадок, страхувальник (його довірена особа/водій) зобовязаний викликати відповідні компетентні державні органи, однак дана умова не є обовязковою по КАСКО, якщо розмір збитку до 10000,00 грн. та при цьому відсутня третя особа (сторона) та коли страховик визнав за доцільне та здійснив виїзд на місце події свого представника для фіксації (оформлення) обставин події.

Відповідно до пункту 7.5 Договору визначення розміру страхового відшкодування здійснюється виходячи з цін, що діють на день настання страхового випадку на підставі:

- по КАСКО при пошкодженні, враховуючи умову (база ремонту) визначену п. 2.11.6. цього Договору:

А) документів СТО, що визначена страхувальником, але в межах розцінок дилерської/спеціалізованої щодо ТЗ СТО, які підтверджують необхідні витрати на ремонт ТЗ. Документи приймаються страховиком за умови, що з ним було попередньо узгоджено у письмовій формі калькуляцію на ремонт (при не виконанні цієї умови розрахунок проводиться згідно п.7.5.1.2. цього Договору);

Б) калькуляції витрат на відновлення пошкодженого ТЗ (надалі - „калькуляція"), яка складається страховиком, або калькуляції за актом автотоварознавчої експертизи (дослідження). Калькуляція складається на підставі середньо-регіональних цін на складові частини ТЗ та витратні матеріали, які визначені довідковою літературою та/або програмним забезпеченням та середньо-регіональної вартості однієї нормо-години на роботи для даної моделі ТЗ.

Вартість виконаних робіт щодо заміни лобового скла складає 5036,17 грн., що засвідчується рахунком фактурою № 371 від 18.02.2010 року та актом здачі прийняття виконаних робіт (послуг) № 371 від 22.02.2010 року.

Відповідно до пункту 5.1.6 Договору при виникненні події, що може бути кваліфікована як страховий випадок, страхувальник (його довірена особа/водій) зобовязаний не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту як стало відомо про випадок подати письмову заявку про настання страхового випадку.

Згідно з пунктом 6.2 Договору документи, необхідні для здійснення виплати страхового відшкодування, надаються страховику у формі: оригінальних примірників; нотаріально завірених копій; простих копій, за умови надання страховику можливості звірення з оригінальними примірниками. Страховик залишає копії документів, а оригінали повертає страхувальнику.

В подальшому, позивач надав відповідачу повідомлення про подію з транспортним засобом та заяву про виплату страхового відшкодування з пакетом всіх необхідних для виплати страхового відшкодування документів, які були отримані відповідачем 05.03.2010 року, що засвідчується відмітками останнього.

Пунктом 8.3 Договору сторони узгодили, що після отримання всіх необхідних документів про факт, обставини настання страхового випадку та розмір збитку, рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається страховиком у строк до 10-ти робочих днів з дати отримання останнього документа.

Відповідно до пункту 8.6 Договору виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 5-ти календарних днів з моменту прийняття рішення про виплату. Виключення: по страховим випадкам без участі третьої сторони за якими збиток до 5000 гривень виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 5-ти робочих днів з дати отримання останнього документа.

Пунктом 6.3 Договору сторони узгодили, що якщо документи, необхідні для здійснення виплати страхового відшкодування, не надані в повному обсязі та/чи у належній формі, або оформлені із порушенням чинних норм, то виплата страхового відшкодування не проводиться до ліквідації цих недоліків. Про це страховик повідомляє страхувальника у письмовій формі.

Відповідач 01.04.2010 року надіслав лист, відповідно до якого просив позивача надати лише оригінал або нотаріально засвідчену копію довіреності на право керування транспортним засобом.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки позивач на його думку не надав всіх необхідних документів для виплати страхового відшкодування, а саме довіреності на водія автомобіля, який керував останнім під час настання страхового випадку.

Однак, вищезазначені заперечення судом до уваги не приймаються, так як позивач до заяви про виплату страхового відшкодування додав подорожній лист, який засвідчує законні підстави керування водієм транспортним засобом в момент настання страхового випадку.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (частина 1 статті 990 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 9 Закону України «Про страхування»страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхові виплати за договором страхування життя здійснюються в розмірі страхової суми (її частини) та (або) у вигляді регулярних, послідовних виплат обумовлених у договорі страхування сум (ануїтету).

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.10.1 Договору сторони узгодили, що передбачений по КАСКО розмір франшизи дорівнює 0% при пошкоджені тільки скла кузова ТЗ.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також з урахуванням розміру франшизи визначеного Договором, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 5036,17 грн. (5036,17 грн. грн. 0,00 грн.)

Згідно з пунктом 4.4.3 Договору страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений Договором строк (п. 8.6). Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну сплату страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику, за його вимогою, пені за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення.

Позивач керуючись пунктом 4.4.3 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача за період з 06.03.2010 року по 15.11.2010 року пеню в сумі 514,79 грн.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені, з урахуванням пунктів 8.3, 8.6 Договору, прострочення сплати страхового відшкодування та обмеживши нарахування пені шестимісячним строком з дня коли зобовязання мало бути виконано, господарський суд приходить до висновку,що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 466,64 грн., перерахунок якої здійснено за період з 28.03.2010 року по 28.09.2010 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 92,31 грн. 3 % річних та 201,45 грн. інфляційних втрат за період з 06.03.2010 року по 14.10.2010 року (223 дні, як зазначає позивач).

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням пунктів 8.3 та 8.6 Договору та прострочення сплати страхового відшкодування, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 83,20 грн. та інфляційні втрати в сумі 130,94 грн., перерахунок яких здійснено за період з 28.03.2010 року по 14.10.2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, Шевченківський р н, вул. Глибочицька, буд. 33 37; фактична адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, код ЄДРПОУ 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський р н, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937) 5 036 (пяти тисяч тридцять шість) грн. 17 коп. основного боргу, 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 64 коп. пені, 130 (сто тридцять) грн. 94 коп. інфляційних втрат, 83 (вісімдесят три) грн. 20 коп. 3% річних, 99 (девяносто девять) грн. 77 коп. державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

07.02.2011 року