Рішення № 13724170, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/2202.02.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпрес-Стиль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»про стягнення 48873,00 грн. за участю представника позивача –Попова А.С., довіреність №д/н від 01.12.2010 року, відповідача –Стеценка О.В., довіреність №б/н від 13.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 48873,00 грн. боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати наданих послуг за договором про надання рекламних послуг № 1208/1 від 08.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2011 року.

У судовому засіданні 02.02.2010 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпрес-Стиль»(виконавець) укладено договір про надання рекламних послуг № 1208/1, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання по розміщенню рекламно-інформаційного матеріалу (реклама) замовника.

Договір діє з моменту підписання до повного виконання зобов’язань сторонами (п. 6 договору).

Згідно п. 3.1 договору загальна вартість послуг, які є предметом цього договору, складає 48873,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата вартості послуг, зазначена у п.3.1 договору, здійснюється замовником на підставі підписаних сторонами актів прийому-передачі наданих послуг протягом 5-ти банківських днів з моменту їх підписання.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по розміщенню рекламно-інформаційного матеріалу за спірним договором на загальну суму 48 873,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом надання послуг №110112 від 11.12.2010 року.

Проте, відповідач за отримані вартістю 48873,00 грн. послуги не розрахувався, та має заборгованість перед позивачем у сумі 48 873,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з надання послуг за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 48 873,00 грн.

Відповідач у відзиві наданому судовому засіданні визнав позов.          

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 48 873,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 488,73 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»(02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, Ѕ, код 16473350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпрес-Стиль»(02152, м. Київ, просп. Тичини, буд. 20, код 31809888) 48 873 (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 00 коп. основного боргу, 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 73 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя           С.Чебикіна