Рішення № 13723893, 01.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/48701.02.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

До Публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо»

Третя особаОСОБА_1

Простягнення 94659,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Шупик О.А.

Від відповідача Матвієвський А.О.

Від третьої особине зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»збитків в порядку регресу у розмірі 94659,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 13.01.2011р.

Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»та ЗАТ «Мрія-Авто»було укладено Договір страхування наземних транспортних засобів № 250537805, за яким ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Субару Форестер», державний номер НОМЕР_1.

Згідно розгорнутої довідки ВДАІ м. Києва, 06.10.2007 року в м. Києві на 24 кв. Обухівської дороги зі сторони с. Козин, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Субару Форестер», державний номер НОМЕР_1, що належить ЗАТ «Мрія-Авто», під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_2, що належить ПАТ «Банк Камбіо»(правонаступник ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»), під керуванням водія ОСОБА_1.

Згідно Вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2008р., 06.10.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_2, наближаючись до автомобіля марки «Субару Форестер», державний номер НОМЕР_1, який здійснював лівий поворот, замість того, щоб негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Субару Форестер», державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3, 11.3, 34.1.1 ПДР України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З метою встановлення вартості матеріального збитку, який був заподіяний ЗАТ «Мрія-Авто»в результаті ДТП, що мала місце 06.10.2007 року, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ФОП ОСОБА_3 Згідно Звіту № 1243 від 05.11.07 матеріальний збиток склав 145359,22 грн.

14.11.07 p. уповноваженим представником З AT «Мрія-Авто»було подано до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»заяву на виплату страхового відшкодування.

Згідно п. 10.3 Договору страхування № 250537805 від 27.09.2007 р. при повній загибелі (конструктивній або фактичній) страхове відшкодування сплачується в межах страхової суми з урахуванням зносу за період дії даного договору страхування, франшизи й дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Під повною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту засобу транспорту (включаючи вартість транспортування до місця ремонту) складає більш ніж 75 % страхової суми.

22.11.07 р. відповідно до Страхового акту № 197-11/07, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було виплачено страхове відшкодування у розмірі 94 659 гривень, що підтверджується Платіжним дорученням № 10362.

Виплата здійснювалася на підставі наступного розрахунку: 162 000,00 грн. - 65 650,00 грн. - 800,00 грн. - 891,00 грн. = 94 659,00, де: 162 000,00 грн. - страхова згідно Договору страхування № 250537805 від 06.10.2007 року;

65 650,00 грн. - вартість працездатних складових автомобілем марки «Субару Форестер», державний номер НОМЕР_1 після його пошкодження при ДТП від 06.10.2007 року, згідно Звіту № 1243/1 від 05.10.07 р.

800,00 грн. - сума франшизи згідно Договору страхування № 250537805 від 06.10.2007 року;

891,00 грн. - розмір експлуатаційного зносу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.10.2001 року №2745-111, "до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток".

Таким чином, в зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику, ПрАТ «СК «УНІКА»набуває право регресу до винної особи у ДТП, що відбулася 06.10.2007 року.

Відповідно до п. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За твердженням Позивача, винний у вчиненні вказаного вище ДТП гр. ОСОБА_1 перебував з Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо»у трудових відносинах, та під час ДТП виконував трудові обов'язки - Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу шкоду, завдану своїм працівником, у розмірі 94 659 гривень 00 копійок.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Твердження відповідача стосовно того, що позивачем не надано жодних доказів тієї обставини, що громадянин ОСОБА_1 під час ДТП виконував трудові обовязки, не приймаються судом, оскільки:

- Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2008р., встановлено, що 06.10.2007 року Вержбицький Д.В керував технічно справним автомобілем марки «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_2, який належить Банку «Камбіо». Керував на підставі путьового листа, маючи при собі посвідчення водія НОМЕР_3;

- в матеріалах справи знаходиться копія трудової книжки НОМЕР_4, з якої вбачається, що на час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Відповідно до п.1. ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Таким чином, враховуючи той факт, що винний у вчинені вказаного вище ДТП гр. ОСОБА_1 перебував з Публічним акціонерним товариством «Банк «Камбіо»у трудових відносинах, та під час ДТП виконував трудові обовязки, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 94659,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

01.02.2011р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»(01001, м. Київ, вул. Заньковецької / Станіславського, 3/1, код ЄДРПОУ26549700) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул.. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 94659 (девяносто чотири тисячі шістсот пятдесят девять) грн.. страхового відшкодування, 946 (девятсот сорок шість) грн. 59 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 04.02.2011р.