Ухвала суду № 13723853, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про припинення провадження у справі

Справа № 48/66802.02.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн»

доВідкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»

третя особаАкціонерне товариство Холдингова компанія «Київміськбуд»

простягнення 210950,80 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Рибій Б.О.

від відповідача:Рубан Л.М..

від третьої особи:не з'явився ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»про стягнення 212325,93грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання вимог договору субпідряду №143/3092 від15.09.2009 р. виконано роботи, а відповідач за виконані позивачем роботи повністю не розрахувався, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 212325,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.01.2011 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Холдингова компанія «Київміськбуд».

Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.01.2011 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. У зв’язку з неявкою представників в судове засідання суд ухвалою відклав розгляд справи до 24.01.2011 р..

В судовому засіданні 24.01.2011 р. представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду, представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду та повідомив про часткову сплату боргу, в судовому засіданні було оголошено перерву до 31.01.2011 р.

В судовому засіданні 31.01.2011 р. представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви. Судом оголошено перерву до 02.02.2011 р.

В судове засідання 02.02.2011 р. з’явились представник позивача та відповідача. Представник третьої особи не з’явився. Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог до 210950,80 грн. Представник відповідача надав докази погашення основної суми заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 01.02.2011 р. відповідачем було погашено заборгованість, стягнення якої є предметом спору у даній справі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.02.2011 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, покладаються на відповідача, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем після подання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №48/668 припинити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»(03058, м. Київ, вул. Леванєвського, 5, ідентифікаційний код 04012678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн»(03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, ідентифікаційний код 35577783) державне мито у сумі 2109 (дві тисячі сто дев'ять) грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя                                                                                                              Р.В. Бойко