Рішення № 13723848, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/30823.12.10

за позовомприватного підприємства «Торговий дім Поляков», м. Черкаси

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

простягнення 960,43 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Шмуйло А.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Івлєва Л.П., предст. дов. №165 від 07.06.2010 року

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий дім Поляков»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 960,43 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо повної оплати товару, поставленого за договором № 7029 від 05.10.2008 року, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 960,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.12.2010 року.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач в судові засідання явку своїх представників не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причини неявки в судове засідання невідомі. Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представників відповідача в судових засіданнях, зокрема 23.12.2010 року від останніх до суду не надходило.

В даному випадку суд враховує, що відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду міста Києва надсилались на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал в матеріалах справи), однак відповідач правом на участь своїх представників в судових засіданнях не скористався.

Справа розглядається, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 року приватне підприємство «Торговий дім Поляков», Постачальник (надалі по тексту ПП «ТД Поляков», Позивач) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Покупець (надалі по тексту СПД ОСОБА_1, Відповідач) уклали Договір № 7029 (далі за текстом - Договір), пунктом 1.1 якого встановлено, що постачальник відповідно до умов Договору та строку його дії зобовязується регулярно постачати покупцю лікеро-горілчані вироби та інші товари, наявні в асортименті. А Покупець зобовязується приймати та оплачувати товари.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунок за прийнятий товар здійснюється Покупцем протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або внесення грошових коштів в касу Постачальника.

Доставка товару відповідно до п. 3.3 Договору здійснюється Постачальником протягом трьох днів з моменту отримання замовлення в магазин, що знаходиться за адресою вул. Порика,2.

В червні 2010 року позивачем відповідачеві було поставлено товар на суму 1710,43 грн., що підтверджується видатковими накладними № КФ-0186647 від 25.06.2010 року на суму 964,56 грн., № КФ-0186648 від 25.06.2010 року на суму 745,87 грн. (копії в матеріалах справи).

Відповідач з позивачем за товар отриманий згідно визначених видаткових накладних розрахувався частково. Згідно даних позивача відповідач вніс до каси позивача готівкою 750 грн.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі станом на день прийняття рішення.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,якщо договоромабо актами цивільного законодавстване встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт поставки позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноважених осіб відповідача на товаророзпорядчих документах, в звязку з чим суд вважає доведеним факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених Договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище відповідно до п. 4.1 Договору розрахунок за прийнятий товар здійснюється Покупцем протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленого товару станом на день вирішення даної справи, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 960,43 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, представник в судове засідання не зявився проти доводів позивача в повному обсязі не заперечив.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_2 з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного підприємства «Торговий дім Поляков»(18030, м. Черкаси, вул. Берегова,4а, ід. код 32268131) 960, 43 грн. (девятсот шістдесят гривень сорок три копійки) основного боргу, а також 102 грн. (сто дві гривні ) грн. витрат на сплату державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням по справі законної сили видати наказ.

Суддя О. С. Копитова