Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.02.11р.Справа № 31/1-11 За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до відповідачаПриватного підприємства "Маркет-Експрес", м.Дніпропетровськ
про стягнення 6 047,32 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_2, дов. від 14.12.10р.;
Від відповідача:не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом та просить, з урахуванням уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 5 481, 00 грн., 619, 03 грн. пені, 119, 70 грн. 3% річних та 326, 82 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про надання послуг щодо вивезення та видалення твердих побутових відходів (ТПВ) № 233 від 09.09.09р. щодо своєчасної оплати наданих послуг.
Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилались згідно реєстраційних документів).
В судовому засіданні 10.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору про надання послуг щодо вивезення та видалення твердих побутових відходів (ТПВ) № 233 від 09.09.09р. (далі - Договір), укладеного між Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та відповідачем у справі (замовник), виконавець за замовленням замовника зобов’язується прийняти на себе виконання послуг щодо вивезення та видалення твердих побутових відходів (ТПВ) з об’єктів замовника згідно дислокації, а замовник зобов’язується прийняти ці послуги та оплатити їх на умовах даного договору.
Відповідно до п. 4.1. Договору оплата послуг виконавця здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця до 5 числа слідуючого за звітним місяцем згідно акту виконаних робіт.
Позивачем на підставі актів виконаних робіт № 233/07 за липень 2010р. та № 233/08 за серпень 2010р., складених згідно договору № 233 від 09.09.09р. та підписаних сторонами, заявлено до стягнення суму заборгованості за надані послуги у розмірі 5 481, 00 грн. та 619, 03 грн. пені, нарахованої згідно пункту 5.3.2. п. 5.3 Договору.
Відповідачем не надано доказів сплати вартості наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення вимоги про стягнення 5 481, 00 грн. боргу.
Разом з тим, перевіривши правильність нарахування позивачем суми пені за визначений останнім у розрахунку період, суд вбачає підстави для часткового задоволення такої вимоги у розмірі 365, 17 грн. В іншій частині щодо стягнення пені у позові слід відмовити.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 326, 82 грн. втрат від інфляції.
Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню 3% річних, суд вбачає підстави для часткового задоволення даної вимоги та стягнення 70, 59 грн.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Маркет-Експрес" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, буд. 14; код ЄДРПОУ 36574689) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5481, 00 грн. боргу, 365, 17 грн. пені, 326, 82 грн. втрат від інфляції та 70, 59 грн. 3% річних; 102,00 грн. витрат на сплату держмита, 225,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті вимог –відмовити.
Суддя А.В.Єременко
Судове рішення № 13723570, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/1-11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: