Рішення № 13723437, 08.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2011Справа №5002-28/58-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12) в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,10).

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (96000, АДРЕСА_1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (96000, АДРЕСА_1).

Про стягнення 43561,92 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача Рухлін І.О., представник, довіреність № 09/4222 від 12.11.2010 р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філіалу «Кримське центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 23155,39 грн., пені за прострочку повернення кредиту в розмірі 11136,86 грн., заборгованості по неоплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 8643,53 грн., пені за неоплачені відсотки в розмірі 626,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобовязання за кредитним договором № 07-460к від 10.09.2007 р., а саме недотриманням графіка погашення кредиту та несплати відсотків за користування кредитом.

Представник відповідача у засідання суду тричі не зявився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання жодного разу не зявилася, пояснення по суті спору не надала, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку», правонаступником якого є позивач, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07-460к (а.с. 10-12).

У забезпечення виконання вимог кредитного договору № 07-460к від 10.09.2009 р. був укладений договір застави товарів в обороті (а.с. 13-14) з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розділу 2 договору, банк зобовязується надати позичальнику (відповідачу) кредит у сумі 50000, 00 грн. на умовах, встановленим цим договором. Термін повернення кредиту встановлений наступним графіком:

грудень 2007 р. 12 500,00 грн.;

березень 2008 р. 12500,00 грн.;

червень 2008 р. 12500,00 грн.;

9 вересня 2008 р. -12500,00 грн.

Пунктом 3.2. договору визначено, що відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 18 % річних.

Відповідно до п. 3.3. договору, нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день звітного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця та сплачуються позичальником з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 4.2.1. договору, позичальник зобовязується використовувати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед банком відповідно до п. 2.2. договору шляхом її перерахування з поточного рахунку № НОМЕР_1 та /або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок. У випадку прострочення повернення кредиту позичальник зобовязаний перераховувати кошти, що призначені ним на погашення кредиту, на рахунок простроченої заборгованості за кредитом.

Також, відповідно до п. 4.2.2. договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах і в порядку, передбаченим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки. У випадку несвоєчасної сплати відсотків позичальник зобовязується перерахувати кошти, що призначені ним для погашення відсотків, на рахунок простроченої заборгованості за відсотками.

Проте, відповідач у порушення умов договору, у кінцевий строк повернення кредиту - 9 вересня 2008 р. не виконав свої зобовязання перед банком та не повернув кредит, у звязку з чим, склалась заборгованість за кредитом у розмірі 23155,39 грн. та заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 8643,53 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 23155,39 грн. заборгованості за кредитом та заборгованості за несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 8643,53 грн.

Також, позивач просить стягнути пеню за прострочку повернення кредиту в розмірі 11136,86 грн. та пеню за неоплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 626,14 грн.

Згідно п. 5.4. договору за несвоєчасну оплату суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Штрафні санкції визначаються ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З розрахунку пені позивачем вбачається, що пеня розрахована за прострочку повернення кредиту з 10.09.2008-28.09.2008 на суму 342,62 грн.; з 29.09.2008-02.10.2008 р. на суму 68,38 грн.; з 03.10.2008 р. 19.10.2008 р. на суму 279,78 грн.; з 20.10.2008 р. 13.11.2008 р. на суму 395,05 грн.; з 14.11.2008 р. 25.11.2008 р. на суму 185,93 грн.; з 26.11.2008 р. 02.12.2008 р. на суму 107,43 грн., ; з 03.12.2008 р. 31.12.2008 р. на суму 440,33 грн.; 01.01.2009 р. 14.06.2009 р. на суму 2512,20 грн.; 15.06.2009 р. 11.08.2009 р. на суму 809,49 грн.; з 12.08.2009 р. 07.06.2010 р. на суму 3901,52 грн.; з 08.06.2010 р. 07.07.2010 р. на суму 361,60 грн.; з 08.07.2010 р. 09.08.2010 р. на суму 355,90 грн.; з 10.08.2010 р. 27.12.2010 р. на суму 1376,64 грн., всього на суму 11136,86 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків нарахована з 05.01.2009 р. -01.02.20009 р. на суму 6,50 грн.; з 02.02.2009 р. 10.02.2009 р. на суму 4,19 грн.; з 11.02.2009 р. 01.03.2009 р. на суму 6.34 грн.; з 02.03.2009 р. 31.03.2009 р. на суму 16,31 грн.; з 01.04.2009 р. 04.05.2009 р. на суму 26,40 грн.; з 05.05.2009 р. 28.05.2009 р. на суму 24,04 грн.; з 29.05.2009 р. 01.06.2009 р. на суму 1,90 грн.; з 02.06.2009 р. 14.06.2009 р. на суму 9,21 грн.; з 15.06.2009 р. 05.07.2009 р. на суму 13,64 грн.; з 06.07.2009 р. 05.08.2009 р. на суму 26,53 грн.; з 06.08.2009 р. 11.08.2009 р. на суму 6,42 грн.; з 12.08.2009 р. 03.09.2009 р. на суму 22,92 грн.; з 04.09.2009 р. -07.06.2010 р. на суму 291,99 грн.; з 08.06.2010 р. -07.07.2010 р. на суму 29,31 грн.; з 08.07.2010 р. 09.08.2010 р. на суму 28,85 грн.; з 10.08.2010 р. 27.12.2010 р. на суму 111,58 грн., всього 626,14 грн.

Однак суд, не приймає даний розрахунок пені та вважає його необґрунтованим, у звязку з наступним.

Позивачем не обґрунтовано предявлено пеню, у сумі 11136,86 грн. та 626,14 грн., оскільки вона розрахована більш ніж за шість місяців, що суперечить нормі ст. 232 ГК України.

Отже, оскільки у договорі сторонами не був визначений строк нарахування пені та з огляду на приписи ст. 232 ГК України, у позивача не було правових підстав щодо нарахування пені за прострочку повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків з 10.09.2008 р. по 27.12.2010 р. та з 05.01.2009 р. по 27.12.2010 р.

Згідно з розрахунку суду сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає: пеня за прострочку повернення кредиту у сумі 2874,95 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 108,5 грн.

Розрахунок пені за прострочку повернення кредиту наступний:

Відповідно до постанови від 21.04.2008 р. № 107 Національний банк України встановив з 30.04.2008 р., розмір облікової ставки на рівні 12 %.

За період від 10.09.2008 р. по 28.09.2009 р. (19 днів) становить 343,56 грн. (27500,00 х 2 х 12% х 19 днів:365дні); за період від 29.09.2008 р. по 02.10.2008 р. (4 дні) становить 68,56 грн. (26068,04 х 2 х 12% х 4 дні:365); за період від 03.10.2008 р. по 19.10.2008 р. (17 днів) становить 280,54 грн. (25098,04 х 2 х 12% х17 днів:365); за період від 20.10.2008 р. по 13.11.2008 р. (25 днів) становить 396,06 грн. (24094,04 х 2 х 12 % х 25:365); за період від 14.11.2008 р. по 25.11.2008 р. (12 днів) становить 186.43 грн. (23628,04 х2 х 12%х12 днів:365); за період від 26.11.2008 р. по 02.12.2008 р. (7 днів) становить 107,72 грн. (23404,32 х 2 х 12% х 7:365); за період від 03.12.2008 р. по 31.12.2008 р. (29 днів) становить 441.53 грн.

Відповідно до постанови від 21.04.2008 р. № 107 та листа від 16.12.2009 р. № 14-011/778-2395 Національний банк України встановив з 30.04.2008 р. та з 16.02.2009 р., розмір облікової ставки на рівні 12 %.

За період від 01.01.2009 р. по 10.03.2009 р. (69 днів) становить 1050,55 грн. (23155,39 грн. х 2 х 12% х 69:365).

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків наступний:

Відповідно до постанови від 21.04.2008 р. № 107 Національний банк України встановив з 30.04.2008 р., розмір облікової ставки на рівні 12 %.

За період від 05.01.2009 р. по 01.02.2009 р. (28 днів) становить 6,50 грн. (353,27 х 2 х 12% х 28:365); за період від 02.02.2009 р. по 10.02.2009 р. (9 днів) становить 4,18 грн. (707,26 х 2х 12% х 9:365).

Відповідно до постанови від 21.04.2008 р. № 107 та листа від 16.12.2009 р. № 14-011/778-2395 Національний банк України встановив з 30.04.2008 р. та з 16.02.2009 р., розмір облікової ставки на рівні 12 %.

За період від 11.02.2009 р. по 01.03.2009 р. (19 днів) становить 6,33 грн. (507,26 х 2 х 12% х 19 днів:365).

Відповідно до листа від 16.12.2009 р. № 14-011/778-2395 Національний банк України встановив з 16.02.2009 р., розмір облікової ставки на рівні 12 %.

За період від 02.03.2009 р. по 31.03.2009 р. (30 днів) становить 16,31 грн. (826,99 х 2 х 12 % х 30 днів:365); за період від 01.04.2009 р. по 04.05.2009 р. (34 днів) становить 26,40 грн. (1180.98 х 2 х 12% х 34 днів:365); за період від 05.05.2009 р. по 28.05.2009 р. (24 днів) становить 24,04 грн. (1523,55 х 2 х 12% х24 днів:365); за період від 29.05.2009 р. по 01.06.2009 р. (4 дні) становить 1,90 грн. (723,55 х 2 х 12% х 4 дні:365); за період від 02.06.2009 р. по 14.06.2009 р. (13 днів) становить 9,21 грн. (1077,54 х 2 х 12% х 13:365).

Відповідно до постанови від 12.06.2009 р. № 343 Національний банк України встановив з 15.06.2009 р., розмір облікової ставки на рівні 11 %.

За період від 15.06.2009 р. по 05.07.2009 р. (21 день) становить 13,63 грн. (1077.54 х 2 х 12% х 21:365).

Стаття 258 ЦК України передбачає, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

А саме п. 2 вищевказаної статті встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Проте, статтею 267 ЦК України вказано, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи те, що відповідач не звертався до суду з відповідною заявою, у суду відсутні правові підстави застосувати позовну давність.

За викладених обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме: пені за прострочку повернення кредиту у розмірі 2874,95 грн. та пені за несплачені відсотки у розмірі 108,5 грн.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості або контррозрахунку суми позову, у звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 08.02.2011р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 11.02.2011р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (96000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12) в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,10, код ЄДРПО України 09324431) заборгованість по кредиту в розмірі 23155,39 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 8643,53 грн., пені за прострочку повернення кредиту в розмірі 2874,95 та пені за несплачені відсотки у розмірі 108,5 грн.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (96000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12) в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,10, код ЄДРПО України 09324431) державне мито у розмірі 347,82 грн. та 188,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В частині позовних вимог про стягнення пені за просрочку повернення кредиту у розмірі 8261,91 грн. та пені за несплачені відсотки в розмірі 517,64 грн., в задоволені позову відмовити.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.