Ухвала суду № 13723382, 07.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

07.02.2011Справа №5002-12/3425-2010 За скаргою Міжводненської сільської ради (96420, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Ювілейна, 1);

до Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим (96400, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 4).

боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

скарга на дії ВДВС.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника: не зявився

Від боржника: не зявився

Від ВДВС Чорноморського РУЮ АР Крим: Буслаєва Т. П., завідуюча сектором представництва інтересів ДВС, довіреність № 03-7/297 від 20.01.2011р.

Суть спору: вкладена в рішенні господарського суду АР Крим від 16.08.2010 р. у справі № 5002-12/3425-2010.

Рішенням господарського суду АР Крим від 16.08.2010 р. у справі № 5002-12/3425-2010 позов було задоволено, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок Міжводненської сільської ради № 33212815700310 в УГК в АРК м. Сімферополя, МФО 824026 ОКПО 34740468 код платежу 13050500) заборгованість з орендної плати 57 838,15 грн. та 578,38 грн. державного миту, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету м. Сімферополя.

18.10.2010 р. на виконання рішення господарського суду АР Крим від 16.08.2010 р. були видані накази по даній справі.

24.01.2011 р. до суду надійшла скарга Міжводненської сільської ради на дії Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим; відмінити постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.01.2011 р. та зобовязати відділ державної виконавчої служби розглянути заяву про примусове виконання судового рішення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому заявник посилається на те, що здійснені виконавчі дії не відповідають вимогам діючого законодавства.

Представник скаржника - Міжводненської сільської ради в судове засідання не зявився, 02.02.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого, скаржник наполягає на задоволенні скарги та просить суд розглянути її по суті за відсутністю представника.

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 явку представника до судового засідання не забезпечив, сповіщений належним чином, про причини незявлення суд не повідомив.

Представник ВДВС Чорноморського РУЮ АР Крим в судовому засіданні проти скарги заперечує, посилаючись на те, що постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.01.2011 р., що оскаржується заявником, була скасована відповідною постановою начальника ВДВС Чорноморського РУЮ АР Крим від 28.01.2011р.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора або представника органа Державної виконавчої служби до судового засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2010 р. у справі № 5002-12/3425-2010 позов був задоволений частково, вирішено: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Міжводненської сільської ради заборгованість з орендної плати 57 838,15 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход держбюджету м. Сімферополя 578,38 грн. держмита; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету м. Сімферополь 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті частині позову відмовити.

18 жовтня 2010 р. господарським судом Автономної Республіки Крим на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 16.08.2010р. у справі № 5002-12/3425-2010 були видані відповідні накази.

Постановою державного виконавця ВДВС Чорноморського РУЮ від 12.01.2011р., відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документу: наказ 5002-12/3425, виданий 18.10.2010р. господарським судом АР Крим.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, та керівник вищестоящого органу.

Частиною 2 вказано статті встановлено, що керівник органу державної виконавчої служби при здійсненні контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень, якщо вони суперечать вимогам Закону, вправі своєю постановою скасувати постанову, акт, інший процесуальний документ, винесений у виконавчому провадженні державним виконавцем, який йому підпорядкований, зобовязати державного виконавця провести дії в порядку, передбаченому цим законом

28 січня 2011 року начальником відділу державної виконавчої служби Чорноморського РУЮ АР Крим Коваленко А. В., керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», скасована постанова державного виконавця ВДВС Чорноморського РУЮ Комсуліна В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.01.2011р. по виконавчому провадженню № 842/2 (ЄДРВП № 23582290).

Таким чином, на час розгляду даної скарги, існує постанова, відповідно до якої, скасована постанова державної виконавчої служби Чорноморського РУЮ АР Крим від 12.01.2011р., що оскаржена заявником. Вимог щодо постанови від 28.01.2011 р. стягувачем не заявлялось, тож з огляду на її чинність підстав для скасування постанови від 12.01.11 р. та зобовязання виконавчої служби вчинити певні дії не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1212, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 34, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.