Рішення № 13723301, 01.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2011Справа №5002-4/5997-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (Юридична адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67; Поштова адреса: 03680, м. Київ, бульв. І. Лепсе, 4)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 30112,95 грн.

Про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача Зеленюха В.Р., дов. від 04.01.2011 р.; Тромса Є.В., дов. від 01.01.2011 р. у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Київ, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Скворцове, Сімферопольський район, про стягнення 430112,95 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами був укладений договір фінансового лізингу № 671 від 05.02.2008 р., відповідно до якого лізингодавець передав лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримав від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб Volkswagen Caddy Kombi, шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1. Відповідно до умов вказаного договору лізингоодержувач зобовязаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, проте, в порушення вказаних умов договору, відповідач свої зобовязання не виконав, що призвело до утворення боргу та стало підставою для звернення позивача із заявою до суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 21.12.2010 р. та 27.01.2011 р.).

Справу розглянуто за матеріалами, наявними у справі відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Між ТОВ «Євро Лізінг», м. Київ, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, с. Скворцове, Сімферопольський район, був укладений договір фінансового лізингу № 671 від 05.02.2008 р.

Згідно п. 2 договору лізингодавець (ТОВ «Євро Лізінг») передає лізингоодержувачу (ФОП ОСОБА_2.), а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності з замовленням на транспортний засіб.

На виконання прийнятих на себе зобовязань за договором фінансового лізингу, позивач за актом приймання - передачі №671/001 від 31.03.2008 р. передав, а відповідач прийняв транспортний засіб Volkswagen Caddy Kombi, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1. (а.с. 37).

Сторонами договору лізингу було підписано План лізингу № 671/001 від 05.02.2008р. з подальшими змінами до Плану лізингу №671/001 від 31.03.2008 р., №671/001 від 13.10.2008р., які є невід'ємними частинами договору та які встановлюють строк дії договору та строки сплати відповідачем лізингових платежів.

Планом лізингу №671/001 від 05.02.2008 р. (зі змінам, внесеними 31.03.2008 р. та 13.10.2008 р.) сторонами визначений строк дії договору лізингу №671 від 05.02.2008 р. до 24.02.2013 р. (а.с. 35).

Згідно пункту 5.1 договору за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу повинні сплачуватися лізингові платежі, розмір та строки яких встановлюються у планах лізингу.

П.7.16 договору встановлено, що лізингоодержувач зобовязаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції згідно з договором та інші платежі, які повязані з використанням транспортних засобів і не входять в щомісячні лізингові платежі.

Пунктом 8.4 договору встановлено, що лізингодавець може припинити дію договору (стосовно одного, декількох, або всіх задіяних транспортних засобів) і зажадати негайного повернення транспортних засобів, якщо Лізингоодержувач припиняє сплату лізингових платежів, передбачених графіком платежів, або інших сум, встановлених договором та додатками до нього, на строк понад 30 днів.

Дія договору може бути достроково припинена з ініціативи лізингодавця, якщо лізингоодержувач не виконує будь-якого зі своїх зобовязань за договором. У даному випадку Лізингодавець письмово повідомляє Лізингоодержувача про припинення дії цього договору (п. 13.1.2).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2010 р. за актом про вилучення транспортного засобу на підставі п.п. 8.4 та 13.4 договору фінансового лізингу №671 від 05.02.2008 р. у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 було вилучено транспортний засіб Volkswagen Caddy Kombi, шасі №НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, який йому було передано у користування згідно договору лізингу (а.с. 38).

12.03.2010 р. на адресу відповідача було надіслано листа за № 671 про дострокове припинення дії договору фінансового лізингу від 05.02.2008 р. за № 671. Вказаний лист був отриманий відповідачем 16.03.2010р., про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового повідомлення. Тобто, 12.03.2010 р. договір фінансового лізингу припинив свою дію (а.с. 76-78).

Пунктом 13.2 договору передбачено, що у випадку дострокового припинення його дії, лізингоодержувач зобовязаний протягом 10 банківських днів з дати предявлення повідомлення лізингодавця перерахувати йому у повному обсязі суму лізингових платежів та інші суми, встановлені договором та додатками до нього, що залишилися несплаченими на дату розірвання договору та сплатити на вимогу лізингодавця неустойку (окрім випадків, які зазначені у пунктах 6.6. та 13.1.3 вказаного договору) за дострокове припинення цього договору в сумі 5 (пяти) середньомісячних лізингових платежів у випадку дострокового припинення дії плану лізингу, що є невідємною частиною договору, протягом двох років дії цього плану лізингу.

За розрахунком позивача неустойка за дострокове припинення дії договору з врахуванням плану лізингу від 31.03.2008 р. та 13.10.2008 р. №671 становить 30112,95 грн.

Факт припинення правовідносин сторін підтверджено матеріалами справи. Розмір нарахованої позивачем неустойки, з урахуванням плану лізингу та невиконання відповідачем обовязків за договором відповідає його умовам та кореспондується з приписами ст.ст. 230, 231 ГК України.

Ст. 599 ЦК України та ч. 1ст. 193 ГК України передбачає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України та спеціального законодавства, яке регулює спірні відносини сторін.

Ст. 33 ГПК України зобовязує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведені підстави для стягнення неустойки у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором фінансового лізингу, який припинив свою дію. Відповідач не надав суду докази належного виконання зобовязань за договором фінансового лізингу.

Таким чином, вимоги про стягнення неустойки за дострокове повернення транспортного засобу у розмірі 30112,95 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд відносить на сторони за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення відповідно до вимог ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізінг», м. Київ, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Скворцове, Сімферопольський район, про стягнення 30112,95 грн. задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізінг», (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 67, поштова адреса: 03680, б. Лепсе, 4, р/р 26003030836400 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 32774741) неустойку за дострокове припинення договору лізингу у розмірі 30112,95 грн.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізінг», (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 67, поштова адреса: 03680, б. Лепсе, 4, р/р 26003030836400 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 32774741) 301,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.