Рішення № 13723293, 01.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2011

Справа №5002-29/5994-2010

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67;м. Київ, бул. І. Лепсе, 4, корп.1)

До відповідача – Фермерського господарства «Легенда-Р» (97050, АР Крим, Красногвардійський р-н, с. Краснознам'янка, вул. Лікарняна, 4)

Про стягнення 36855,07 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача – Зеленюх В.Р., представник, довіреність № 4 від 04.01.2011 р., паспорт;

Тромс Є.В., представник, довіреність №2 від 01.01.2011 р., паспорт;

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фермерського господарства «Легенда-Р» про стягнення заборгованості по несплаті лізингових платежів в сумі 32277, 46 грн., 3% річних в розмірі 972,53 грн. та пеню в сумі 3605,08 грн., а всього 36 855,07 грн.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати, зі сплати державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов договору фінансового лізингу № 455 від 10 вересня 2007 року, укладеного між сторонами по справі, відповідач систематично порушував умови договору шляхом несплати лізингових платежів, в результаті чого за ним склалася заборгованість в сумі 32277,46 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16 грудня 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 01 лютого 2011 р. брали участь тільки повноважні представники позивача, якими надано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 32277,46 грн. та пені у розмірі 3605,08 грн. у зв’язку із сплатою. В частині стягнення 3% річних у розмірі 972,53 грн. позовні вимоги підтримав.

Вказана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом.

Відповідач надав відзив на позов, згідно якому просив припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 32277,46 грн., 3% річних у розмірі 972,53 грн. та пені у розмірі 3065,08 грн. у зв’язку із сплатою у повному обсязі, що підтверджує платіжне доручення № 20 від 17.01.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -

встановив:

10 вересня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та Фермерським господарством «Легенда-Р» був укладений договір фінансового лізингу № 455, відповідно до п. 2.1 якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби у відповідності з замовленням на транспортні засоби.

Умови оплати визначені в розділі 5 договору фінансового лізингу.

Так, пунктом 5.1 договору визначено, що за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу та інших додатках.

Лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортного засобу; комісію лізингодавця за наданий у лізинг транспортний засіб; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов’язані з використанням цього договору (пункт 5.2 договору).

Перший лізинговий платіж, в силу вимог пункту 5.3 договору, лізингоодержувач повинен оплатити в строк, встановлений в плані лізингу.

Пунктом 5.5 договору сторони домовилися, що лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження транспортного засобу або внаслідок виникнення обставин, які виникли не з вини лізингоодержувача.

Оплата вартості послуг лізингодавця здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний лізинговий платіж здійснюється у наступному порядку:

- сума, яка відшкодовується при кожному платежі частину вартості транспортного засобу сплачується у сумі, зазначеній в плані лізингу;

- комісія лізингодавцяза наданий у лізинг транспортний засіб кожен місяць розраховується за відповідною формулою (пункт 5.8 договору).

Комісія лізингодавця збільшується на суму ПДВ, що нараховується на частину комісії, яка перевищує подвійну облікову ставку НБУ на моменту сплати такої комісії, розраховується від вартості об’єкту лізингу (пункт 5.9 договору).

В пункті 5.10 договору сторони погодили наступну черговість виконання лізингоодержувача своїх грошових зобов’язань за даним договором:

1. Прострочені лізингові платежі (якщо буде мати місце прострочення).

2. Прострочені інші платежі, що підлягають оплаті за цим договором (якщо буде мати місце прострочення).

3. Суми неустойки (штраф, пеня), що підлягають сплаті за порушення зобов’язань за цим договором (якщо буде мати місце порушення).

4. Строкова сума лізингових платежів.

5. Строкова сума інших платежів, що підлягають сплаті за цим договором.

У випадку перерахування грошових коштів в сумі недостатній для повного виконання зобов’язань за цим договором та\або з порушенням вищевказаної черговості, лізингодавець вправі самостійно перерозподілити кошти лізингоодержувача, що надійшли у відповідності з черговістю викладеною у цьому пункті.

Відповідно до пункту 19.1 договору він вступає в дію з моменту його підписання. Термін дії договору зумовлений строком лізингу, який вказується в плані лізингу окремо щодо кожного транспортного засобу. Договір втрачає свою силу після виконання сторонами своїх зобов’язань.

Підписаним сторонами Планом лізингу № 455 від 10 вересня 2007р.. зі змінами до плану лізингу від 26.09.2007р. та від 14.09.2008р. встановлено графік сплати лізингових платежів. ( а.с. 48-49).

Відповідно до п. 7.16 договору Лізингоодержувач зобов’язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю всі необхідні платежі, які пов’язані з використанням транспортних засобів.

На виконання умов договору, а також на підставі Замовлення на транспортний засіб № 455 від 10.09.2007 р., позивач за актом прийому-передачі № 455 від 27.09.2007р. передав відповідачу транспортний засіб Трактор МТЗ 1221.2, шасі № 12022387 (а.с. 46-47).

Несплата відповідачем виставлених рахунків за договором фінансового лізингу, з’явилася підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» із даною позовною заявою до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по сплаті боргу виконав частково, у зв’язку з чим позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 32277,46 грн. та пені у розмірі 3605,08 грн. у зв’язку із сплатою.

Згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено у роз'ясненнях Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/612 від 23.08.1994 р. (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 18.03.2008 р. № 01-8/164 (п.31 листа) визначено, що питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду можуть бути вирішені господарським судом в єдиному процесуальному документі, яким закінчується розгляд справи, - рішенні суду.

Отже, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в частині стягнення заборгованості у розмірі 32277,46 грн. та пені у розмірі 3605,08 грн., суд вважає за можливе припинити провадження у цій частині в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач просить також стягнути з відповідача 3% річних у сумі 972,53 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором фінансового лізингу № 455 від 10.09.2007 р. щодо своєчасної оплати лізингових платежів, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення 3% річних за період з 01.07.2009р. по 01.12.2010 р. підлягають стягненню у заявленій позивачем сумі 972,53 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Легенда-Р» (97050, АР Крим, Красногвардійський р-н, с. Краснознам'янка, вул. Лікарняна, 4, код ЄДРПОУ 33137364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67;м. Київ, бул. І. Лепсе, 4, корп.1, код ЄДРПОУ 32774741) 3% річних у сумі 972,53 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 368,56 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення заборгованості у розмірі 32277,46 грн. та пені у розмірі 3605,08 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 04.02.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.