Ухвала суду № 13723223, 02.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

02.02.2011

Справа №5002-32/4010-2010

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» (АР Крим, м. Саки, вул.. Морська, 2, ідентифікаційний код 03302003).

До відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Саки» (АР Крим, м. Саки, вул.. Промислова, 9 ідентифікаційний код 03347678)

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Танжер» (96500, АР Крим, м. Саки, вул.. Морська, 2а, ідентифікаційний код 03302003).

Про внесення змін до договору

Суддя ГС АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від сторін та третьої особи – не викликалися.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Саки» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Танжер» про внесення змін до договору № 101 від 14.04.2005р. , які полягають в наступному:

Із пункту 1 договору виключити строку «Водозабезпечення»

Із пункту 6 договору виключити речення «облік стоків визначається : водовідведення – за показниками ультразвукового витратомір стоків»

Із пункту 7 договору виключити другий абзац «Встановлення ультразвукового витратомір стоків протягом 10 днів з дня підписання договору»

Із пункту 10 договору виключити підпункти «а», «б», «в», «е»

Виключити пункти 8, 11 договору

Пункт 1 договору доповнити підпунктом 1.1 наступного змісту: «Дійсний договір враховує наступну специфіку послуг, що надаються водоканалом : санаторій перекачує власні стічні води та стічні води ТОВ»Танжер» через насосну станцію по каналізаційній мережі, що знаходиться у санаторія на балансі та скидає їх безпосередньо в прийомну камеру очисних споруд, які знаходяться на балансі водоканалу. Водоканал, зі свого боку, надає санаторію послуги з очистки стічних вод, що поступають по каналізаційній мережі в приймальну камеру очисних споруд водоканалу.»

Пункт 2 договору викласти в наступній редакції»Розрахунки за прийняті стоки здійснюються за особливим тарифом, який враховує особливості взаємовідносин між сторонами. В період з 01.01.2009р. сторони керуються тарифом, який складає 6, 63 грн. з врахуванням ПДВ. Зміна цього тарифу можлива лише шляхом оформлення двосторонньої угоди.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2010 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 07.09.2010 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.01.2011 р. позов задоволено частково. Змінено умови договору № 101 на приймання стоків в комунальну каналізацію від 14.04.2005р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» (АР Крим, м. Саки, вул.. Морська, 2, ідентифікаційний код 03302003) та Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Саки» (АР Крим, м. Саки, вул.. Промислова, 9 ідентифікаційний код 03347678), шляхом:

· Виключення із пункту 1 договору слова «Водопостачання».

· Виключення із пункту 10 договору «Абонент зобов’язаний…» підпунктів: а). «для безперебійного водопостачання, в разі аварії на магістралних трубопроводах та розводящих мережах, мати резервуари добового запасу води;»

б). «забезпечити очистку стічних вод на локальних очисних спорудах»

в). «при необхідності встановлення підкачуючого обладнання провести погодження з водоканалом»

е). «сповістити Водоканал про проведення перевірки та випробуваннях пожежних систем у відповідності до розділу 7 Правил»

· Виключення з договору пункти 8, 11.

В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Саки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» 42, 50 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Проте при друкуванні вказаного Рішення ГС АР Крим від 24.01.2011 р. в тексті рішення була припущена описка.

Так, замість «За згодою представників у судовому засіданні 24.01.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписана 28.01.2011р…» помилково вказано «За згодою представників у судовому засіданні 24.01.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписана 28.02.2011р…».

Оскільки зазначена опечатка не зачіпає суті рішення, суд вважає за можливе усунути вказану помилку в рішенні господарського суду АР Крим від 24.01.2011 р. у справі №5002-32/4010-2010, керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Господарського суду АР Крим від 24.01.2011р. по справі №5002-32/4010-2010 абзац, де зазначено, що : ««За згодою представників у судовому засіданні 24.01.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписана 28.02.2011р…» виправити на «За згодою представників у судовому засіданні 24.01.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписана 28.01.2011р….».

Дійсну Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.